Дело № 2а-1508/2023

УИД 62RS0001-01-2023-000504-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04августа 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанскойобласти о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу № издан приказ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приказ на исполнение в службу судебных приставов не передавала, так как ФИО1 добровольно перечислял ей денежные средства на содержание детей, кроме того покупал детям одежду и другие необходимые вещи. <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия. <данные изъяты> ФИО3 проживал с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полностью находился на его материальном содержании. Несмотря на это ФИО5 продолжала получать алименты в размере 4 000 рублей ежемесячно на содержание <данные изъяты> ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предъявила на исполнение в службу судебных приставов судебный приказ № о взыскании алиментов с ФИО1 в ее пользу на содержание <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанской области ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №70828/22/62034-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 в рамках исполнительного производства №70828/22/62034-ИП было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности составила 786 288 рублей 35 копеек. С учетом частичной оплаты в размере 148 000 рублей задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 638 288 рублей 35 копеек.

Полагает, что произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам является не законным.

На основании изложенного, административный истец с учетом уточнения требований, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по Рязанской области ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 70828/22/62034-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по Рязанской области ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 70828/22/62034-ИП.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области, в качестве заинтересованного лица - Акционерное общество «Главный научный инновационный внедренческий центр».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена судом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие административного истца ФИО1

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Заинтересованное лицоФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. В письменных возражениях на административный иск полагала, что судебный пристав правомерно определил период и размер задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, оснований для отмены оспариваемых постановлений не имеется. Полагает, что доводы административного истца о том, что он не уклонялся от уплаты денежных средств на содержание детей не соответствуют действительности, так как денежная сумма в размере 4 000 рублей перечисляемая ФИО1 на расчетный счет ФИО5 в качестве алиментов умышленно занижалась плательщиком алиментов с целью не уплаты <данные изъяты> доли его заработка.

Заинтересованное лицо акционерное общество «Главный научный инновационный внедренческий центр» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судисследовав доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу положений п. 2 ст. 3 КАС РФ к задачам административного судопроизводства относятся в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

По правилам ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности иоспорены в суде.

Судебное оспаривание решений, действий (бездействия) должностных лиц судебных приставов осуществляется в порядке административного судопроизводства.

По смыслу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения такого административного дела принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) должностного лица судебных приставов незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, результатом чего является возложение на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Так, по общему правилу, установленному ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона об исполнительном производстве, ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов осуществляют судебные приставы-исполнители структурных подразделений службы судебных приставов.

Законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, является основными принципами и основными задачами исполнительного производства (ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения (ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

К мерам принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в том числе относятся: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

По правилам ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Размер удержания из заработной платы, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По общим правилам ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Вместе с тем, ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4 ст. 113 СК РФ).

Бремя доказывания законности, обоснованности и своевременности решений, действий, бездействия судебного пристава, возлагается на судебного пристава (абз. 5 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №50).

Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 указал, что обжалуемые им постановления судебного пристава-исполнителя являются не законными, в связи с чем подлежит отмене, поскольку он не согласен с размером суммы задолженности и полагает, что задолженность по алиментам не может быть рассчитана за прошедший период.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ которым с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО18 и ФИО19 в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

При изучении материалов исполнительного производства №70828/22/62034-ИП судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению в котором просила принять для принудительного исполнения исполнительный лист (судебный приказ) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №70828/22/62034-ИП в отношении должника ФИО1.

В ходе исполнения судебного акта от должника ФИО1 получено объяснение из содержания которого следует, что он знает что необходимо платить алименты ФИО5 От алиментов не отказывается, добровольно оплачивает через Сбербанк онлайн ежемесячно 4000 рублей. Выписку по счету за последние три года предоставит. <данные изъяты> ФИО20 проживает с ним около двух лет. Впоследствии будет обращаться в суд для отмены алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к судебному приставу с заявлением о выдаче расчета задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что оплата за данный период составляет ежемесячно в размере 4 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Рязанской области ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 288,35 рублей. Частичной оплатой за рассматриваемый период признана сумма в размере 148 000 рублей. Определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 288, 35 рублей. Копия данного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ – представителем ФИО1 по доверенности ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которым на лицо производящее удержание при перечислении денежных средств, возложена обязанность производить удержания ежемесячно в размере 50 % доходов должника (из них 25% текущие платежи и 25% в счет погашения задолженности, которая составила 638 288,35 рублей на ДД.ММ.ГГГГ) в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы указанной в исполнительном документе. Для производства удержания настоящее постановление направлено в АО «ГНИВЦ».

Таким образом, в ходе рассмотрения спора судом бесспорно установлено, что административный истец ФИО1 имеет обязанность по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей (до их совершеннолетия) в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование довода административного иска о наличии между должником и взыскателем соглашения об уплате алиментов в ином размере (в виде твердой денежной суммы в размере 4000 рублей ежемесячно) административным истцом каких-либо доказательств в материалы административного дела не представлено, кроме того, данный довод опровергается письменными возражениями заинтересованного лица – взыскателя ФИО5

При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава исполнителя по расчету задолженности по алиментам в размере установленном судебным приказом за периоды осуществления трудовой деятельности - исходя из заработка (дохода) лица, обязанного уплачивать алименты, а за периоды в течение которых лицо, обязанное уплачивать алименты, не работало - исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации являются законными.

Проверяя произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам суд исходит из положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Из материалов исполнительного производства судом бесспорно установлен, факт обращения ФИО5 в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства -ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем руководствуясь положениями п. 1 ст. 113 СК РФ судебный пристав исполнитель имел право рассчитать задолженность по алиментам за предшествующий период до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из содержания оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что периодом начисления долга является период с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, в ходе рассмотрения спора судом установлен, факт начисления должнику ФИО1 задолженности по алиментам за период превышающий трехлетний срок, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является не законным в данной части и подлежит отмене судом.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем из общей суммы задолженности в размере 786 288 рублей 35 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению сумма рассчитанная из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и как следствие этого, подлежит уменьшению сумма задолженности по алиментам в размере 638 288 рублей 35 копеек (с учетом частичной оплаты).

Каких–либо доказательств, безусловно свидетельствующих об оплате должником алиментов в установленном мировым судьей размере административным истцом суду не представлено.

Рассматривая доводы административного иска, с учетом заявленных уточнений, о незаконности постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по исполнительному производству №70828/22/62034-ИП в отношении должника ФИО1.

В связи с установлением в ходе рассмотрения спора факта начисления должнику ФИО1 задолженности по алиментам за период превышающий трехлетний срок, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и признания в связи с этим не законным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о незаконности постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в части указания в нем суммы задолженности по алиментам в размере 638 288 рублей 35 копеек

По мнению суда, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в полном объеме не имеется, поскольку в рамках данного постановления обращено взыскание на доходы должника не только в части образовавшейся задолженности по алиментам, но и по текущим платежам по алиментам, в связи с чем признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя.

Довод административного иска о том, что <данные изъяты> административного истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал у отца ФИО1 и находился на его полном материальном обеспечении не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений, поскольку проверка и установление указанных обстоятельств не входит в обязанность судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, а может служить основанием для обращения в суд с иском об определении размера задолженности в порядке части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оценивая соблюдение административным истцом ФИО1 срока на обращение с административным иском суд исходит из того, что в силу положений ч. 3 ст. 119 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ч. 2, 3 ст. 92, ч. 2, 4, 5 ст. 93 КАС РФ течение указанного срока начинается на следующий день после дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов оспариваемым постановлением, и оканчивается в последний день установленного срока. Нерабочие дни в указанный срок не включаются. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если жалоба была сдана на почту, передана уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов административного дела следует, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам было получено представителем С.Е.АБ. ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках предусмотренного законом срока.

Рассматривая вопрос о соблюдении срока на обращение в суд с иском об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что из содержания уточненного административного искового заявления поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомлен с оспариваемым постановлением ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об ознакомлении должника или направлении ему копии постановления в более ранние сроки административными ответчиками в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд.

Административными ответчиками в материалы административного дела не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца в части превышения расчета задолженности по алиментам и подтверждающие законность оспариваемых постановлений.

Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о нарушении должностными лицами территориального подразделения судебных приставов требований действующего законодательства, повлекшее нарушение прав административного истца.

Каких-либо доказательств, что в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району не имелось возможности организовать на таком уровне работу сотрудников, которая бы обеспечивала совершение необходимых действий и принятие достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, административными ответчиками в материалы административного дела не предоставлено.

Удовлетворяя административный иск в соответствующей части, суд, исходя из оценки характера спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств, надлежащим способом устранения нарушения прав и законных интересов административного истца, не выходящим за пределы судебной компетенции и границ преждевременности, признает необходимым возложение на судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 обязанности произвести расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № №70828/22/62034-ИП в отношении должника ФИО1 с учетом требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковых требованияФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанскойобласти о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные в рамках исполнительного производства № 70828/22/62034-ИП, – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем УФССП по Рязанской области ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 г. в рамках исполнительного производства №70828/22/62034-ИП в отношении должника ФИО1.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по Рязанской области ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 70828/22/62034-ИП, незаконным в части указания в нем суммы задолженности по алиментам в размере 638 288 рублей 35 копеек.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № №70828/22/62034-ИП в отношении должника ФИО1 с учетом требований действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судом решение в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева