Решение по делу № 2А-297/2025 от 29.07.2025 | Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело №2а-297/2025

09RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело №а-297/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивировав заявленные требования тем, что должник – ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы.

Административный истец располагает сведениями о том, что ответчик ФИО1 реализовал в 2022 году объекты недвижимого имущества и земельного участка, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации следующие объекты: адрес объекта - Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0, 7 (руб) – <данные изъяты>; адрес объекта- Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты> кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 (руб) -<данные изъяты>; адрес объекта – Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 170181, 26, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0, 7 (руб) -<данные изъяты>; адрес объекта - Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0, 7 (руб) -<данные изъяты> адрес объекта – Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 (руб) -<данные изъяты>; адрес объекта – Карачаево-Черкесская Республика, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты>, 26, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0, 7 (руб) -<данные изъяты>; адрес объекта - Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 (руб) <данные изъяты>; адрес объекта – Карачаево-Черкесская Республика, цена сделки <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 (руб) <данные изъяты>; адрес объекта – Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 (руб) -<данные изъяты>; адрес объекта – Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 (руб) <данные изъяты>

В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год налогоплательщиком не представлена, с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2022 году, составляет <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб, в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо в размере <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб, пени -<данные изъяты> руб., штрафы -<данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не погашено.

На основании изложенного, со ссылками на нормы действующего налогового законодательства, Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево–Черкесской Республике просит суд взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по налогам - <данные изъяты> руб., НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученные физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов, в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> руб. за налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; штрафы по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом –налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов, в части суммы налога, не превышающего <данные изъяты> руб. за налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; штрафы за налоговое правонарушение, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – <данные изъяты> руб.

После перерасчета и проведения между сторонами сверки взаимных расчетов задолженности, административный истец уточнил заявленные требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по налогам – <данные изъяты> руб. и штрафы <данные изъяты> руб.: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученные физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов, в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> руб. за налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год (три месяца) в размере <данные изъяты> руб.; НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученные физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов, в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> руб. за налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; штрафы за налоговое правонарушение, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца – Управления ФНС России по КЧР в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, соответствующие уведомления о вручении заказных почтовых отправлений имеются в материалах дела. Об уважительности неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства на другой срок не обращались.

В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующее законодательство, а именно статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой (подпункт 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не представил первичную декларацию ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была проведена камеральная проверка, в ходе которой было установлено, что налогоплательщик нарушил срок представления декларации за 2022 год, а именно, совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма штрафа за непредставление декларации за 2022 года составила 1701960 рублей.

Налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания которого, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен штраф в размере 53558 рублей. Вышеуказанные суммы в бюджет также не были уплачены.

Также налоговый орган, руководствуясь положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направил административному ответчику ФИО1 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было предложено добровольно исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике принято решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Сведений о предъявлении решения № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика для принудительного исполнения материалы дела не содержат. Сведений о том, что задолженность оплачена административным ответчиком, материалы дела также не содержат.

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республики обратилось к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника 19.09. 2024.

Определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2837/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм задолженности по налогам отменен, налоговому органу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.4, 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный истец с настоящим административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, в частности копии определения об отмене судебного приказа усматривается, что копия указанного судебного акта административным истцом получена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В данном случае шестимесячный срок со дня получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа составлял до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С данным административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Судом установлено, что на день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогу и штрафы.

Административным истцом, с учетом уточнений, предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Проверяя представленный административным истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным, обоснованным, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие у налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательного сальдо.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований на сумму 83938 рублей 79 копеек на основании статьи 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а<адрес>, <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес> (ИНН <данные изъяты>) за счет имущества физического лица в размере <данные изъяты> коп., в том числе по налогам – <данные изъяты> коп. и штрафы – <данные изъяты> коп.:

- НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученные физическим лицом –налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов; в части суммы налога, не превышающего 650 тыс. рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год (три месяца) в размере <данные изъяты> рублей;

- НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученные физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов; в части налога, не превышающего 650 тыс. рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей;

- штрафы за налоговое правонарушение, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: Отделение – Тула Банка России, УФК по <адрес>, БИК 017003983, Счет 40№, ИНН <***>, КПП 770801001, номер казначейского счета 03№.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Асланукова