35 RS 0004-01-2022-001126-95

Адм. дело № 2а-25/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Вологодской области (далее – административный истец, ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которому были направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога:

- за 2019 год в размере 4 352 рубля по сроку уплаты 01.12.2020;

- за 2020 год в размере 4 352 рубля по сроку уплаты 01.12.2021,

а так же налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений:

- за 2019 год в размере 74 рублей по сроку уплаты 01.12.2020;

- за 2020 год в размере 81 рубля по сроку уплаты 01.12.2021.

В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, исходя из № ставки рефинансирования Центрального банка РФ в день. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования от 29.06.2020 №, от 08.02.2021 №, от 20.12.2021 №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной ему недоимки по пени.

До настоящего времени указанная в требованиях сумма в бюджет не поступила. По делу № 2а-1266/2022 был вынесен судебный приказ от 04.05.2022, который был отменён определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 24.05.2022.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 8704 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1989 рублей 38 коп., налог на имущество в сумме 155 рублей 00 коп., пени в сумме 12 рублей 67 коп., всего 10 861 рубль 05 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным сделать.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 357 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством России.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесённая в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных указанной статьёй.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Подробный расчёт начисленных административному ответчику имущественных налогов и пени произведён административным истцом и сомнений у суда не вызывает; контррасчёт ответчиком суду не представлен. Сведений об уплате административным ответчиком налогов за указанный период суду не представлено. Согласно представленной административным ответчиком копии платёжного документа (л.д. 31), платёж в сумме 10 673 рубля 35 копеек поступил в счёт оплаты госпошлины, в счёт налоговых обязательств не распределялся. Таким образом, недоимка по налогам и пени подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить; взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 8 704 (восемь тысяч семьсот четыре) рубля и пени в сумме 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 38 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 155 (сто пятьдесят пять) рублей, пени в сумме 12 рублей (двенадцать) рублей 67 коп., всего 10 861 (десять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 05 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 434 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Тарасов Н.Г.