КОПИЯ
№2-96/2025 (№ 2-3-422/2024)
УИД 56RS0008-03-2024-000605-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 10 февраля 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований Банк указал, что между Банком и ФИО1 оглы заключен кредитный договор № от ** ** ****. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000,00 рублей под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №. Между Банком и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № от ** ** ****. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Ответчик в период кредитования произвел выплаты в сумме 419 489,24 рублей.
По состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 899 963,42 рублей. Банк направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Просят суд взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, в свою пользу сумму задолженности с ** ** **** по ** ** **** в размере 2 899 963,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43 999,63 рублей.
Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 565 283,49 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Протокольным определением суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель Банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания повестками.
В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ** ** ****. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000,00 рублей под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №. Между Банком и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от ** ** ****.
Из выписки по счету № № за период с ** ** **** по ** ** **** следует, что ** ** **** денежные средства в сумме 2 500 000 рублей поступили на счет и были получены ФИО1 которые были зачислены на счет №.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж ** ** ****, в размере не менее 49 496,13 рублей.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ставка % годовых составляет – 17,9.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Как усматривается из выписки по счету № ФИО1 оглы воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил, допустил неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. За указанный период ответчиком в счет погашения кредита было внесено 419 489,24 рублей. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдал заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов.
Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 20% (п. 12 индивидуальных условий кредитования).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 899 963,42 рублей, из которых: 2 410 541,89 рублей – просроченная ссудная задолженность; 238 834,71 рублей – просроченные проценты, 74 878,84 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 392,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 53 285,42 рубля, неустойка на просроченные проценты – 10 700,92 рубля, неразрешенный овердрафт – 99 696,49 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 6 937,58 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 2950,00 рублей.
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, математически верен.
Банком ФИО1 до подачи искового заявления в суд было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное уведомление ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность перед банком не погашена. В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора и погашения указанной задолженности.В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 899 963,42 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Между Банком и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № от ** ** ****, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства возникшего из договора потребительского кредита от ** ** **** №, ФИО2 (Залогодатель) передает в залог ПАО «Совкомбанк» (Залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №, т.е. тем самым ФИО1 отвечает перед ПАО «Совкомбанк» заложенным имуществом за исполнения обязательств по кредитному договором ФИО1 оглы, путем обращения на него взыскания, посредством продажи с публичных торгов.
В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. ПАО «Совкомбанк» считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74%, и стоимость предмета залога при его реализации указать 1 565 283,49 рублей.
Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.
Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство (предмет залога): автомобиль марки: <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №.
По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» на ** ** **** транспортное средство <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN № принадлежит ФИО2
Согласно пункту 1статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, суд не указывает начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) при его реализации с публичных торгов, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным судом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога движимого имущества, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге (ст.ст.34.2, 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").
Согласно представленным истцом сведениям, залог принадлежащего ФИО2 транспортного средства зарегистрирован ** ** **** в единой системе нотариата, уведомление о возникновения залога № в пользу ПАО «Совкомбанк».
В силу требований ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариата от 11 февраля 1993 года № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www. reestr-zalogov.ru.
Согласно представленным истцом сведениям, залог принадлежащего ФИО1 оглы транспортного средства зарегистрирован ** ** **** в единой системе нотариата, уведомление о возникновения залога №.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, путём обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру.
При таких обстоятельствах, указанные судом суммы, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию и исполнению в пользу ПАО «Совкомбанк».
Стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду того, что данный вопрос при реализации имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 63 999,63 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ** ** ****.
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчиков в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, с ФИО1 за требования о взыскании задолженности – 43 999,63 рублей, с ФИО1 за требования об обращении взыскания – 20 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 2 899 963,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43 999,63 рублей.
Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000,00 рублей.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на предмет залога, транспортное средство №, 2018 г.в., VIN №, регистрационный знак № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.М. Мухтарова
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-96/2025 (2-422/2024), УИД 56RS0008-03-2024-000605-77, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.