Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2025-001574-25

гражданское дело № 2-1077/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 21 июля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (допущена к участию в деле в порядке, предусмотренном п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» (далее по тексту – КПК «Надежный Запас», Кооператив) о взыскании денежных средств. В обоснование требований иска указал, что 07.03.2025 между ним и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №, по условиям которого он передал ответчику на срок 365 дней под 26% 335 000 руб. 24.04.2025 он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. Поскольку данное требование было оставлено Кооперативом без удовлетворения, истец просит суд взыскать с ответчика 318 496 руб. 76 коп., возместить за счёт ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 требования иска поддержали по изложенным в иске основаниям.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Надежный Запас» извещение заказным письмом с уведомлением по адресу юридического лица. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения почтовым отделением как невостребованная адресатом, мер для получения судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учётом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В судебное заседание представитель ответчика не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом (пайщиком) КПК «Надежный Запас». 07.03.2025 между истцом как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № КУ2ВП15-12. Проанализировав условия данного договора, суд признает ошибочность утверждений истца о распространении на спорные отношения сторон положений Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений Кооперативу является договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что по заключённого между сторонами 07.03.2025 Договора истец принял на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 335 000 руб. сроком на 365 дней под 26,0 % годовых. Факт передачи истцом по договору денежных средств в размере 335 000 руб. стороной ответчика не оспорен. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлены сведения из используемого ответчиком программного продукта 1С.Предприятие об учёте поступления денежных средств. Из материалов дела следует, что 03.09.2024 между истцом и ответчиком также заключался договор передачи личных сбережений № по условиям которого истец передал Кооперативу для размещения в фонде финансовой взаимопомощи на срок 365 дней под 22% годовых 670 259 руб. Именно часть денежных средств в размере 335 000 руб., полученные истцом при окончании действия договора от 03.09.2024, была передана Кооперативу по договору от 07.03.2025.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (п. 2).

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединённых начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлечённые от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № к договору № от 07.03.2025 в случае досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика компенсация, установленная п.1.3 договора пересчитывается, исходя из ставки 0,1% годовых за весь период действия настоящего договора, из суммы личных сбережений может быть удержан штраф в размере 5% от суммы переданных личных сбережений.

24.04.2025 в соответствии с положениями п. 2.5.4 Договора от 07.03.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, потребовал возврата денежных средств (л.д. 18). Одновременно истцом реализовано право на выход из членов Кооператива путём составления соответствующего заявления (л.д. 19).

В предусмотренный п. 2.5.4 Договора от 07.03.2025 срок Кооператив не возвратил истцу сумму личных сбережений, что явилось поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих утверждение истца о неисполнении обязанности по возврату денежных средств. В силу изложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации все доказательства по делу, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска ФИО1 о взыскании с Кооператива суммы личных сбережений в пределах требований иска – 318 496 руб. 76 коп., Данная сумма исчислена истцом с учётом положений п.2 Дополнительного соглашения № к договору № от 07.03.2025.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать 10 000 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с удовлетворённым в последующем заявлением об обеспечении иска. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 462 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ((дата) года рождения, СНИЛС № к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежный Запас» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 318 496 руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежный Запас» в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 462 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья подпись О.А. Толкачева