11RS0004-01-2025-001577-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре **.**.** гражданское дело №2-1061/2025 по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к администрации МР «Печора» ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации МР «Печора» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 105 319,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4160 руб. В обоснование исковых требований, указав, что истцом по адресу: г.Печора, пгт.Кожва, ********** поставлялась электроэнергия, в реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте нотариальной палаты, имеется информация о смерти ФИО3, **.**.**. При этом сведения об открытии наследственного дела к наследству умершего не имеется. Истец, ссылаясь на ст.1151 ГК РФ просит взыскать с администрации МР «Печора» задолженность по оплате электроэнергии как собственника выморочного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** дело передано в Верховный Суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Определением Верховного Суда Республики Коми от **.**.** дело передано по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми в лице филиала ПО «Печорские электрические сети».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Как следует из материалов дела, по сведениям КУМС МР «Печора» жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Печора, пгт.Кожва, ********** передано в собственность граждан по договору приватизации **.**.**.

Согласно выписке ГБУ РК «РУТИКО» в реестровой книге под №... имеется запись о передаче в собственность ФИО3, жилого помещения по адресу: Республика Коми, г.Печора, пгт.Кожва, ********** **.**.**.

ФИО3, **.**.** г.р. умер **.**.** о чем, ТО ЗАГСа ********** составлена актовая запись о смерти №....

Согласно представленных нотариусом Печорского нотариального округа ФИО4 сведений, **.**.** на основании заявления ФИО1 (супруги умершего) заведено наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** ФИО3

**.**.** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, принадлежащее умершему ФИО3 ответчику ФИО1 не выдавалось.

Как следует из письменного отзыва и пояснений представителя ответчика ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 по договору социального найма жилого помещения, и ФИО3 имел в ней регистрацию в период с **.**.** по **.**.**, однако после снятия с регистрационного учета был зарегистрирован в квартире принадлежащей ФИО1 по адресу: г.Печора, пгт. Кожва, **********. После снятия с регистрационного учета ФИО3 передал квартиру обратно в администрацию МР «Печора».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что жилое помещение по адресу: г.Печора, пгт.Кожва, ********** находится в муниципальной собственности материалы дела не содержат.

Таким образом, законным владельцем указанного жилого помещения является ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО3 и обязана нести бремя его содержания, независимо от государственной регистрации перехода права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Администрация МР «Печора» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку жилое помещение по адресу: г.Печора, пгт.Кожва, ********** не является выморочным имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

**.**.** АО «Коми энергосбытовая компания» в адрес собственников жилых помещений направлено уведомление о необходимости введения ограничения/отключения режима потребления электрической энергии, в том числе по жилому помещения по адресу: Республика Коми, г.Печора, пгт.Кожва, **********.

**.**.** произведено отключение счетчика №..., о чем составлен акт.

Как следует из расчета задолженности, составленный истцом объем поставленной и потребленной электроэнергии за период с **.**.** по **.**.** по данным прибора учёта составил на сумму 105 319,02 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно исходя из расчетного периода внесения платы.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из толкования и пунктов 14 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N43 только надлежащее обращение в суд приостанавливает течение срока исковой давности. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку выбор ответчика является действием стороны, порождающей для нее правовые последствия для исчисления исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми к администрации МР «Печора» с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

ФИО1 привлечена Арбитражным судом Республики Коми к участию в деле в качестве соответчика на основании определения от **.**.** по ходатайству истца от **.**.**.

При этом, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Коми вышеуказанного гражданского дела, **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье Речного судебного участка г.Печоры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Таким образом, исходя из положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 - **.**.**.

Следовательно, срок давности о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период до **.**.** истцом пропущен (ч.1ст.155 ЖК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств и положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с **.**.** по **.**.**. При этом суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе расчетом заявленных исковых требований, исходя из показаний индивидуального прибора учета энергии.

Задолженность потребленной электроэнергии по адресу: Республика Коми, г.Печора, пгт.Кожва, ********** за период с **.**.** по **.**.** составляет 49 091,35 руб., что подтверждается детализаций расчета, представленного АО «Коми энергосбытовая компания».

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по жилому помещению по адресу: Республика Коми, г.Печора, пгт.Кожва, ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 49 091 рубль 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 53091 рубль 35 коп.

Отказать в требованиях АО «Коми энергосбытовая компания» к администрации МР «Печора» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 11.09.2025.