66RS0007-01-2023-002758-04 <данные изъяты>
Дело № 2-3736/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при помощнике судьи Савиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ООО НПП «Техно-центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО НПП «Техно-центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором № от 28.06.2016 предоставил ответчику кредит в сумме 1045000 руб. на срок по 28.06.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором. 22.02.2022 ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № от 10.02.2021 с ФИО1, ООО НПП «Техно-Центр» в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 827674 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11476 руб. 74 коп. Решением судам вступило в законную силу 13.05.2021, исполнено 17.10.2022. В связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства взысканию подлежат проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов за период с 13.05.2021 по 17.10.2022 составляет 110612 руб. 97 коп.
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО НПП «Техно-центр» в пользу ПАО Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63746 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 руб. 26 коп.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчики о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2021 по гражданскому делу № с ФИО1, ООО НПП «Техно-Центр» в пользу ПАО «СКБ-банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016 в размере 827 674 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 476 руб. 74 коп.
Решение суда вступило в законную силу 13.05.2021.
Решение суда исполнено ответчиками в полном объеме единоразовым платежом в размере 839 151 руб. 11 коп. 17.10.2022.
Ответчиками не доказано, что ими предпринимались какие-либо меры для своевременного погашения задолженности, взысканной по судебному решению, в период с 13.05.2021 по 17.10.2022.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ООО НПП «Техно-центр» на протяжении вышеуказанного периода уклонялись от исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При сумме задолженности 839151 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, за период с 13.05.2021 по 17.10.2022 (за исключением периода действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) составляют 63746 руб. 95 коп.
Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.
Таким образом, суд считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63746 руб. 95 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения № от 12.04.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 3412 руб. 26 коп.
Цена заявленного иска с учетом уточнения составила 63746 руб. 95 коп. Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при указанной истцом цене иска, составляет 2112 руб. 41 коп.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2112 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ООО НПП «Техно-центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ООО НПП «Техно-центр» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 17.10.2022 в размере 63 746 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 41 коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных