Дело № 2-2/2025
УИД 29RS0023-01-2024-009317-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 17.02.2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,
при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.03.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 53993,29 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях- 1097, Процентная ставка по договору 29 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта№. 08.07.2006г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 100551,50 руб. не позднее 07.08.2006г. однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 08.10.2024 года составляет 100551,50 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 03.03.2006 по 08.10.2024 по Договору <***> от 03.03.2006 в размере 100551,50 руб., 4016,55 руб. расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и просил дело рассмотреть без участия представителя. В отсутствии истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просит суд в иске отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении его прав истец знал более 16 лет, а уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности истцом. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела 07.03.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, о предоставлении кредита в размере 53993,29 руб., срок предоставления кредита в днях- 1097, Процентная ставка по договору 29 % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 03.03.2005г.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) с одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 г. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, -предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условии договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
07.03.2005г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и заключил кредитный договор <***>. Впоследствии Банк выполнил иные условия Договора, а именно предоставил сумму кредита в размере 53993,29 рублей, зачислив их на указанный счёт.
ФИО1 стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.
Как указывает истец по состоянию на 08.10.2024 года задолженность ответчика перед истцом составила 100551,50 руб.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 20.05.2023 года (почтовый штемпель на конверте).
08.06.2023 года был вынесен судебный приказ, 29.08.2023года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
Истец отправил иск почтой 24.10.2024 года, в суд иск поступил 29.10.2024г.
Исходя из условий кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 07.03.2009г.
В таком случае срок исковой давности истекал 07.03.2012 года.
Истец указывает, что 08.07.2006г. выставил ответчику заключительное требование о выплате всего долга в срок до 07.08.2006 года. Если считать от срока оплаты, указанной в требовании, то срок исковой давности истекал 07.08. 2009г.
В п. 4. постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.15 года указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Однако, уже на момент первичного обращения истца за защитой своего права - с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, срок исковой давности истек. Поэтому оснований для приостановления течения срока исковой давности на время судебной защиты у мирового судьи ( после истечения срока исковой давности) не имеется.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и на момент обращения с иском в суд.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст. 207 ГК РФ).
Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определениях Верховного суда РФ от 01.11.2016 года № 127-КГ16-10, от 29. 09. 2015г. № 5-КГ15-108).
Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности договору и вытекающих из них остальных требований надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности договору, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025г.