Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 16 декабря 2022 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Середкиной М.А., с участием истцов ФИО5, ФИО1, ФИО8, их представителя адвоката ФИО9, ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО8 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО1, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на супружескую долю,

установил:

ФИО5, ФИО1, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности, взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточнений просили: признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, стоимостью 605754,91 руб., жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, стоимостью 263509,55 руб., надел земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, 714 м. юго-восточнее д. Катом, кадастровый №, стоимостью 152150 руб., автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, стоимостью 375000 руб.; включить в состав наследственной массы имущество ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, ? доли в праве собственности на надел земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, 714 м. юго-восточнее д. Катом, кадастровый №, ? доли в праве собственности на автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ее детьми (истцами); определить за каждым из истцов по 1/8 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, надел земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, 714 м. юго-восточнее д. Катом, кадастровый №, автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>; признать право собственности по 1/8 доле за каждым из истцов на указанное имущество; взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО5, ФИО8 судебные расходы по 6691 руб. каждому, в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 9691 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>,, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, автомобиля LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, надела земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, 714 м. юго-восточнее д. Катом, указанное имущество было приобретено ФИО2 в период брака с ответчиком ФИО1. ФИО2 завещание не составляла. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истцы не обратились поскольку не знали, что это необходимо. Истцы организовали похороны, оплачивают коммунальные платежи за недвижимое имущество, несут бремя по содержанию указанного имущества.

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО5, ФИО8 о выделе супружеской доли из наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором с учетом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в состав которого входит: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, ? доля в праве собственности на автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>. Данное имущество приобретено в период брака, и является совместным имуществом супругов. После смерти супруги ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, завещание супруга не составляла. На основании изложенного просит суд признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, ? доля в праве собственности на автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>. Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы по основному иску, ответчики по встречному иску ФИО5, ФИО1, ФИО8 от исковых требований о признании имущества общим имуществом супругов, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в отношении надела земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, 714 м. юго-восточнее д. Катом, кадастровый №, стоимостью 152150 руб. отказались, пояснив, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований им разъяснены и понятны. Уточнив требования, просили: признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>; включить в состав наследственной массы имущество ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ее детьми (истцами); определить за каждым из истцов по 1/8 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>; признать право собственности по 1/8 доле за каждым из истцов на указанное имущество; взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО5, ФИО8 судебные расходы в сумме 4311 руб. каждому, взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7311 руб. Встречные исковые требования ФИО1 признали частично.

В судебном заседании представитель истцов по основному иску, ответчиков по встречному иску ФИО9 исковые требования, с учетом их уточнения в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования ФИО1 просила удовлетворить частично.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после смерти супруги фактически все наследство принял он, пользуется указанным имуществом до настоящего времени, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному иску ФИО20 просил в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО1, ФИО8 отказать, встречные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо администрация <адрес>, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представлен отзыв, согласно которого возражений по заявленным требованиям не имеется, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица территориального управления по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Новогромовсмкого муниципального образования, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее гражданское дело при данной явке.

Рассматривая заявленные требования ФИО5, ФИО1, ФИО8 к ФИО1, встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. В свою очередь наследники могут вступать в право наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 СК РФ личное имущество каждого из супругов включает в себя имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее - постановление Пленума №), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску ФИО8, ФИО5 и ФИО1 являются детьми ФИО2, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 являлся супругом ФИО2

Так, согласно свидетельства о рождении IV-СТ № на имя ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ отцом записан – ФИО1, матерью записана – ФИО2. Свидетельством о заключении брака I-СТ № подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22.

Согласно свидетельства о рождении VI-СТ № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ отцом записан – ФИО1, матерью записана – ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении IV-СТ № следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ отцом записан – ФИО1, матерью записана – ФИО2.

Справкой о заключении брака № А-02392 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

Свидетельством о заключении брака II-СТ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

Согласно свидетельства о смерти III-СТ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка д. <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, до ее смерти брак с ФИО1 расторгнут не был.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО1 и ее дети ФИО5, ФИО1, ФИО8

По сведениям Реестра наследственных дел к имуществу ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО2, государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений в судебном заседании истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ФИО5, ФИО1, ФИО8, а также ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1 следует, что указанная квартира была приобретена в период брака у ФИО8, поскольку ФИО2 болела, для своевременного оказания ей медицинской помощи, а также для более удобного посещения больницы супруги приобрели на общие денежные средства указанную квартиру в <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***> принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО1, что также подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от 27.02.2014

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 не оспаривал факт приобретения транспортного средства - автомобиля LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления и дома по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, в период брака со ФИО2 на общие денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 714 м юго-восточнее д. Катом, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО1

Из пояснений в судебном заседании ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1 следует, что указанный земельный участок был унаследован им после смерти его отца, брачный контракт со ФИО2 не заключался, совместно завещание, либо наследственный договор не составлялись.

Из материалов наследственного дела № наследником имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО1 и наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № № <адрес>9, <адрес>0.

Рассматривая требования ФИО5, ФИО1, ФИО8 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, включении в наследственную массу, суд исходит из того, что в судебном заседании ответчиком по первоначальному иску ФИО1 не оспорен факт приобретения в период брака со ФИО2 за счет общих денежных средств спорного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, 5-7, жилого дома по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, автомобиля LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления.

С учетом изложенного, суд полагает, что спорные жилой дом, квартира и автомобиль должны быть признаны совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, доли в котором были определены равными, а доля в праве на жилой дом, квартиру и автомобиль включены в наследственную массу после смерти ФИО2

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5, ФИО8, ФИО1 и признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 и определить доли супругов равными по 1/2 доли каждому следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства ФИО2, как совместно нажитое имущество вошли: ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, ? доля в праве на автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>.

Таким образом, суд, рассматривая совокупность исследованных доказательств, признает их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу о том, что действительно наследодатель ФИО2 обладала заявленной в исковом заявлении наследственной массой, право долевой собственности, на которую по закону должно перейти к истцам в порядке ст. 1111 ГК РФ.

Рассматривая исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО1, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО2, суд исходит из следующего.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истцы указали, что являются детьми наследодателя ФИО2, наследниками первой очереди имущества ФИО2, также наследником первой очереди является их отец – ответчик ФИО1 однако свои наследственные права никто из них не оформлял (наследственное дело не открывалось). Вместе с тем истцы после смерти матери совершили все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовались квартирой в г. <адрес> Пролетарский, 5-7, произвели в ней ремонт, оплачивали и продолжают оплачивать коммунальные услуги, в первые полгода после смерти матери они также приезжали к отцу – ответчику в д. Катом, поскольку в семье были доверительные и теплые отношения, у отца были проблемы со здоровьем, на автомобиле родителей истцы увозили ответчика в больницу в <адрес>. Кроме того в д. Катом истцы продолжали пользоваться приусадебным участком рядом с домом в качестве огорода, сажали на нем овощи, собирали урожай, на память о матери каждый из истцов забрали ее личные вещи: икону, стиральную машинку, фотографии. Обращают внимание на то, что до настоящего времени несут бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, 5-7, приняли меры по сохранности наследственного имущества. Из пояснений истцов в судебном заседании также следует, что отношения с ответчиком испортились после того, как он начал проживать с женщиной, на котором впоследствии женился, выставил на продажу родительский дом в д. Катом, забрал ключи от квартиры в <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 исковые требования в указанной части не признал, указав, что после смерти супруги его дети (истцы) каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не предпринимали, какой-либо помощи ему не оказывали, он же напротив, обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и его требования были удовлетворены. Подтвердил, что первые полгода после смерти жены с детьми у него были теплые родственные отношения, которые впоследствии испортились. Просил требования ФИО5, ФИО1, ФИО8 об установлении факта принятия наследства отказать, его встречные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1 – ФИО20 также настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, в удовлетворении требований заявленных ФИО5, ФИО1, ФИО8 просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО5, ФИО8, ФИО1, их представитель адвокат ФИО9 не возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, указав на то, что на день открытия наследства ФИО1 состоял в браке с ФИО2, продолжал проживать в совместном доме в д. Катом, где проживает до настоящего времени.

Чеками по операции подтверждается, что плату коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, 5-7 производят ФИО8, ФИО5, ФИО1

Квитанцией договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 оплатил ритуальные услуги в отношении ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, 5-8, с ней по соседству в <адрес>, раньше проживала ФИО8 со своей семьей, потом она переехала на другое место жительства, за квартирой стала присматривать мама ФИО8 – ФИО2, она в квартире проживала. За время ее проживания в квартире к ней приезжали только ее дети сыновья ФИО12 и ФИО10, также приезжала дочь ФИО11. После смерти ФИО2 в 2021 году она несколько раз видела как сыновья ФИО2 ФИО12 и ФИО10 выносили мусор и старую мебель из квартиры, также часто в квартире она видела ФИО11. Муж ФИО1 за время проживания ФИО2 не приезжал, впервые она его увидела месяцев шесть назад, когда он появился в указанной квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что он проживает по <адрес>, дом по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, 5, расположен перпендикулярно его дому. Примерно с осени прошлого года в указанном доме проживает ФИО1, отец ФИО5 и ФИО10. Раньше он проживал в доме в д. Катом, <адрес>, к нему приезжали его дети, это известно со слов его детей. Ранее в квартире по <адрес> проживала ФИО8 с семьей. После смерти ФИО2 за квартирой стала присматривать ФИО8, она убиралась, поливала цветы. Со слов ФИО21 ему известно, что они с отцом поругались, поскольку делят наследство. Сейчас ФИО1 старший со своими детьми не общается, это обсуждают все родственники и знакомые. Дети раньше часто ездили в деревню, сажали огород, помогали родителям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что является сестрой умершей ФИО2, приходится истцам ФИО5, ФИО1, ФИО8 тетей, семья ФИО21 была дружной, дети всегда приезжали, помогали родителям, после смерти ФИО2 дети организовали похороны на свои денежные средства, поддерживали отца, делали ремонт в квартире в <адрес>, где последнее время проживала ФИО2 в связи с болезнью, также дети приезжали к отцу в д. Катом, сажали огород, помогали ему во всем, наводили порядок в доме, ухаживали за ним, потому что он не мог ходить. В настоящее время ей известно о том, что ФИО1 не желает общаться с детьми, так как у него появилась другая женщина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что приходится родственницей истцам и ответчику, истцы ее племянники, ей известно о том, что когда ФИО2 болела и жила в квартире в <адрес>, за ней постоянно ухаживала ФИО8, сыновья также ее навещали, помогали, после ее смерти дети организовали похороны, поддерживали отца, следили за квартирой, помогали отцу в д. Катом с огородом, на котором сажали овощи для него и для себя. В настоящее время ответчик с детьми конфликтует из-за наследства.

Допрошенная в судебном заседании ФИО18 пояснила, что является бывшей женой истца ФИО5, была знакома с семьей, поскольку она имеет медицинское образование она помогала ухаживать за ФИО2 во время ее болезни, после смерти ФИО2 она также помогала ухаживать за ответчиком ФИО1, ставила ему уколы, делала это, в том числе, по просьбе его детей. Ей известно о том, что похороны ФИО2 оплачивали дети, они скидывались деньгами по 50 000 рублей. После смерти ФИО2 ее дети обеспечили сохранность квартиры в <адрес>, а также приезжали к отцу, помогали ему по хозяйству, пользовались огородом для выращивания овощей, через полгода после смерти ФИО2 отношения в семье испортились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он является супругом истца ФИО8, ему известно о том, что после смерти ФИО2 ее дети организовали похороны, ремонтировали санузел в квартире в <адрес>, где жила ФИО2 до смерти, оплачивали за коммунальные услуги, также оказывали поддержку отцу, приезжали к нему, сажали огород, ремонтировали забор, возили его в больницу, морально поддерживали. В настоящее время в семье отношения испортились.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде : ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, ? доли в праве на автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истцы по первоначальному иску ФИО5, ФИО1, ФИО8 после смерти матери ФИО2 в период срока принятия наследства произвели в спорной квартире в <адрес>, пер. Пролетарский, 5-7 ремонт, выполняли работы по обслуживанию дома и земельного участка в д. Катом, <адрес>, взяли вещи, ранее принадлежащие матери, при этом ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 (супруг наследодателя ФИО2) также принял наследство, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО1, ФИО8 к ФИО1, а также встречных исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО8, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

При этом доводы ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1 о том, что дети наследодателя ФИО5, ФИО1 и ФИО8 фактически не принимали наследство, открывшееся после смерти ФИО2, опровергается совокупностью представленных доказательств установленным обстоятельствам.

Доводы ФИО1 об удовлетворении его заявления об установлении факта принятия наследства вступившим в законную силу решением суда, также подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что решение Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в законную силу не вступило, поскольку было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассматривая исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО8 к ФИО1 об определении долей, признании права собственности, встречные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде: ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, ? доли в праве на автомобиль LADA 2121 40 LADA 4х4 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер <***>.

Поскольку истцы ФИО5, ФИО1, ФИО8 (дети наследодателя) и ответчик ФИО1(супруг наследодателя) являются наследниками одной очереди, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО8 об определении долей и признании за истцами права собственности на 1/8 долю спорных квартиры, жилого дома и автомобиля за каждым (по ? доле от наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде ? доли спорных квартиры, жилого дома и автомобиля) подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО1, ФИО8 о признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли на спорные квартиру, жилой дом и автомобиль подлежат частичному удовлетворению.

Требования ФИО1 о необходимости признания за ним права собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истцов ФИО5, ФИО1, ФИО8 пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в пользу ФИО1 в размере 3540,44 руб., в пользу ФИО5 в размере 3540,44 руб., в пользу ФИО8 в размере 3540,44 руб.

Кроме того, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 3000 рублей, поскольку они признаны судом необходимыми расходами истца ФИО1 для обращения с исковым заявлением. Факт несения расходов истцом ФИО1 на оплату досудебного экспертного исследования подтверждается квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО8 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество: ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Определить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) доли в праве собственности на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Катом, <адрес>, кадастровый №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № по 1/8 доле за каждым.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, право собственности по 1/8 доле за каждым на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) судебные расходы в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения 3540,44 рублей, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 6540,44 рублей, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3540,44 рублей.

Во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО1, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на супружескую долю – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее супругом: ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на 1/8 долю в праве собственности на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска государственный регистрационный знак №.

Отказать ФИО1 в признании права собственности на долю в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО8 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО1, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на супружескую долю