Дело №2-3580/2025

УИД 60RS0001-01-2025-004676-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к К.В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее также – УФНС по Псковской области, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.С. об обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что К.В.С. по состоянию на 14.10.2025 имеет задолженность по единому налоговому счету в размере 2 338 676 руб. 52 коп.

10.12.2024 решением налогового органа К.В.С. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно за неуплату налога на доходы физических лиц, ввиду чего приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение принадлежащему ему транспортного средства, а сам залог зарегистрирован в реестре уведомлений.

Поскольку до настоящего времени задолженность К.В.С. не погашена, просили обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль марки ГАЗ 2705, VIN №, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 435 000 руб.

Представитель истца УФНС по Псковской области в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, ранее в судебном заседании представитель исковые требования поддерживала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик К.В.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, направленная в его адрес почтовая корреспонденция адресату не вручена в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).

Поскольку направленная К.В.С. по адресу регистрации по месту жительства заказная почтовая корреспонденция не вручена ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении, то он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.2.1 настоящей статьи (п.п.1,2 ст.73 Налогового кодекса РФ).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.ч.1, 4, 6 ст.69 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст.101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом (п.2.1 ст.73 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В силу п.4 ст.73 Налогового кодекса РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судом установлено, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов налог на доходы физических лиц за 2023 год в связи с продажей объектов недвижимого имущества налогоплательщиком К.В.С. составляет 789 106 руб.

Так, сумма штрафа по п.1 ст.122 НК РФ – 39 455 руб., сумма штрафа по п.1 ст.119 НК РФ – 59 183 руб.

10.12.2024 решением № налогового органа К.В.С. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно за непредставление налоговой декларации за 2023 года и неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ (л.д.15-18).

10.12.2024 Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области принято решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего К.В.С. транспортного средства марки ГАЗ 2705, VIN №, 2011 года выпуска (л.д.21-22).

11.02.2025 уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений за № (л.д.41-43).

27.03.2025 мировым судьей судебного участка №31 г.Пскова вынесен судебный приказ №2а-135/31/2025 о взыскании с К.В.С. задолженности по отрицательному сальдо единого налогового счета за 2023 год в размере 828 561 руб. (л.д.40).

В целом по состоянию на 14.10.2025 на едином налоговом счете К.В.С. числится задолженность в размере 2 338 676 руб. 52 коп.

Согласно п.3 ст.73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку ответчиком К.В.С. не исполнена обязанность по уплате причитающихся сумм обязательных платежей и санкций, сумма образовавшейся задолженности значительна, то налоговый орган вправе осуществить исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение непосредственно самим судом начальной продажной стоимости имущества не является обязательным, поскольку в силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к К.В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

В счет погашения задолженности К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, по обязательным платежам и санкциям обратить взыскание на транспортное средство – грузовой автомобиль марки ГАЗ 2705, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.