Дело № 2-908/2022

74RS0019-01-2022-001388-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 26 декабря 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее, ООО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность им перечислило денежные средства денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение №). Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 57 000 рублей 00 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам 35 380 рублей 00 копеек рублей, сумма задолженности по штрафам 1 620 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № в размере 57 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 910 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ООО «М.Б.А. Финансы» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1, между последним и ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей (л.д. 22-26).

Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основная часть суммы займа и процентов за пользование займом, общая сумма выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» договором потребительского займа.

Простой электронной подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР» ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 3.12.1 правил предоставления о сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с Условиями договора займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» перевел ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа платёжной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по договору микрозайма.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью иди частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 - 10).

Представителем истца ООО «М.Б.А. Финансы» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет в сумме 57 000 рублей 00 копеек из них: сумма задолженности по основному долгу 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам 35 380 рублей 00 копеек рублей, сумма задолженности по штрафам 1 620 рублей (л.д.17-21).

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО «М.Б.А. Финансы» верно с учетом условий договора микрозайма. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного договора микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга, отменен (оборот л.д. 70).

Продажа Банком долга другому лицу в связи с заключением договора цессии, на течение срока исковой давности не влияет.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО1 не погашена, последний в добровольном порядке отказался погасить задолженность по договору потребительского займа, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 57 000 рублей 00 копеек из них: сумма задолженности по основному долгу 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам 35 380 рублей 00 копеек рублей, сумма задолженности по штрафам 1 620 рублей, законно и обоснованно.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 57 000 рублей 00 копеек из них: сумма задолженности по основному долгу 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам 35 380 рублей 00 копеек рублей, сумма задолженности по штрафам 1 620 рублей.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 1 910 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в указанном размере 1 910 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 75 12 №), в пользу Общества ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей 00 копеек из них: сумма задолженности по основному долгу 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам 35 380 рублей 00 копеек рублей, сумма задолженности по штрафам 1 620 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 75 12 №), в пользу Общества ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.