Решение по делу № 2-2013/2023 от 15.03.2023

УИД 89RS0008-01-2022-000545-82

Дело № 2-2013 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский БАНК ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора от 13.06.2020 года № и взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 06.05.2022 года по 01.11.2022 года (включительно) в размере 633 605, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 589 690, 47 рублей, просроченные проценты – 43 914, 82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 536, 05 руб. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора от 13.06.2020 года № 459187 выдал ответчику кредит в сумме 795 454, 55 руб. на срок 60 мес. под 17, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитный договор был заключен в следующем порядке: 13.06.2020 в ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно Выписке по счету клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита в соответствии с пунктом 17 Кредитного договора) и Выписке из журнала смс -сообщений в системе «Мобильный Банк» 13.06.2020 в 09.49 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 795 454, 55 рублей. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом в связи с чем за период с 06.05.2022 года по 01.11.2022 года года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 633 605, 29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 589 690, 47 руб., просроченные проценты – 43 914, 82 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что основании кредитного договора № от 13.06.2020 года истец выдал ответчику кредит в сумме 759 454, 55 руб. на срок 60 мес. под 17, 900 % годовых.

Кредитный договор заключен дистанционно через систему «Сбербанк Онлайн», составлен в электронном виде и подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк», которая позволяет клиенту осуществлять денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи электронных средств связи по факту верификации и аутентификации клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательство погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 156, 07 руб., платежная дата – 13 числа месяца, в случае ее последующего изменения размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита подлежала зачислению на счет дебетовый банковской карты №, открытый у кредитора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что подтверждается представленными истцом выпиской движения основного долга и срочных процентов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 06.05.2022 по 01.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 633 605, 29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 589 690, 47 руб., просроченные проценты – 43 914, 82 рублей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 30.09.2022 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору по состоянию на 29.09.2022 в размере 620 797, 85 руб. в срок до 31.10.2022 года и расторжении Кредитного договора, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, что не было им оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности, расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 179, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.06.2020 года №

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский БАНК ПАО Сбербанк ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № задолженность по кредитному договору № за период с 06.05.2022 года по 01.11.2022 года (включительно) в размере 633 605, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 589 690, 47 рублей, просроченные проценты – 43 914, 82 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 536, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 31.01.2023 года.

Председательствующий судья подпись О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>