Дело № 2-1054/2025

УИД 04RS0020-01-2025-001289-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») в лице представителя по довренности ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются заявление – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика составляет 18 066,14 руб., из которых: 16 787,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 219,08 руб. – просроченные проценты; 59,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего открыто наследственное дело.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 18 066,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 22 октября 2025 г. в качестве соответчиков по иску привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредитный лимит: максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб.; текущий лимит задолженности – 15 000 руб..

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена процентная ставка: <данные изъяты>

Минимальный платеж не более 8% задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платеж за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Факт заключения договора подтверждается представленной выпиской по счету, имеющей сведения о списании и поступлении денежных средств.

Исходя из указанных норм и установленных обстоятельств по делу, следует, что между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор потребительского кредита, который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 18 066,14 руб., из которых: 16 787,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 219,08 руб. – просроченные проценты; 59,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В связи со смертью заемщика ФИО1 банк предъявил свои требования к наследникам умершего заемщика.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО2. ФИО3

Наследственным имуществом умершего ФИО1, установленным нотариусом является: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из договора выпуска и обслуживания кредитной карты, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Расчет суммы задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В рамках рассмотрения дела ответчиком ФИО3 в суд представлен чек по операции, согласно которому 13.11.2025 г. им произведена оплата задолженности по договору № в сумме 22 066,41 руб. Банк получателя – АО «ТБанк».

Таким образом, заявленная ко взысканию в настоящем иске задолженность погашена ответчиком в полном объеме в период рассмотрения спора, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 23 декабря 2025 года.