Решение по делу № 2-2007/2025 от 25.07.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело№2-2007/2025 34RS0008-01-2025-006795-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

при секретаре: Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО«Востсибснаб » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Востсибснаб » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Арифметика" заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № №... в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №..., согласно условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 102000 (Сто две тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Договора, «ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы Ответчику на карту.

Денежные средства общей суммой 102000 (Сто две тысячи) руб. 00 коп., Ответчик обязался оплатить до «22» сентября 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Арифметика" на основании Договора №... уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору №..., ООО "Востсибснаб". Договор был передан ООО "Востсибснаб" по Реестру договоров для продажи (Приложение №1 по Договору № №... уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с «ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Востсибснаб".

21.03.2023г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Востсибснаб" было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Востсибснаб". Смена наименования подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 21.03.2023г.

Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по вышеуказанному Договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Полная задолженность по Договору составила 116767 (Сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 52 коп. в том числе:

94878 (Девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с 23.09.2020 по 01.01.2025г.;

(Ноль) руб. 00 коп. - сумма неустойки за период с по 01.01.2025г.;

- 21889 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 52 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 23.09.2020 по 01.01.2025г.;

17.03.2023 г. Мировым судьёй Центральный районный суд г. Волгограда в пользу Истца был вынесен Судебный приказ №2-128-412/2023, о взыскании с Должника задолженности по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

09.04.2025 г. Мировым судьёй Центральный районный суд г. Волгограда вынесено определение об отмене судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Данная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден, что подтверждается квитанцией об отправке претензионного заявления в адрес Ответчика, и копией Претензионного заявления. Ответ на претензионное заявление от Ответчика в адрес Истца не поступал.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Востсибснаб" (ИНН <***>, юр. адрес: 664035, Иркутская обл, Иркутск г, Рабочего Штаба <...>) сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 94878 (Девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. за период с 23.09.2020 по 01.01.2025г., по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 21889 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 52 коп., образовавшейся за период с 23.09.2020 по 01.01.2025г., а также по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Востсибснаб" (ИНН <***>, юр. адрес: 664035, Иркутская обл, Иркутск г, Рабочего Штаба <...>) сумму государственной пошлины в размере 4503 (Четыре тысячи пятьсот три) руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Арифметика" заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле №... в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

В соответствии с условиями Договора, «22» сентября 2020 г. денежные средства были переданы Ответчику на карту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Арифметика" на основании Договора №... уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору №..., ООО "Востсибснаб". Договор был передан ООО "Востсибснаб" по Реестру договоров для продажи (Приложение №1 по Договору №... уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с «ДД.ММ.ГГГГ. является ООО "Востсибснаб".

(Ноль) руб. 00 коп. - сумма неустойки за период с по 01.01.2025г.;

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

его Кодекса.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4503 рублей 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО«Востсибснаб » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Востсибснаб" (ИНН <***>, юр. адрес: 664035, Иркутская обл, Иркутск г, Рабочего Штаба <...>) сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 94878 (Девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. за период с 23.09.2020 по 01.01.2025г., по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 21889 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 52 коп., образовавшейся за период с 23.09.2020 по 01.01.2025г., а также по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2025 года.

Судья: Д.И. Коротенко