Решение по делу № 2-1074/2023 от 31.05.2023

УИД 42RS0№-51

(2-1074/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 31 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство: <данные изъяты>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 85000 руб. для приобретения автомобиля, который он обязался вернуть в той же сумме, а также проценты за пользование заемными средствами в сумме 50 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме и проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 900 000 руб. Согласно п.3.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство заемщика по возврату займа обеспечивается залогом транспортного средства, который залогодатель приобретает в будущем. Заемщик обязуется подписать договор залога транспортного средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога. Согласно п.1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог, далее именуемое, как заложенное имущество или предмет залога: транспортное средство автомобиль <данные изъяты> Согласно п.1.4. право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором, совершенным в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3. договора залога стороны договорились, что стоимость предмета составляет 850 000 руб. Согласно п. 3.1. залогодатель вправе налогать взыскание на заложенное имущество без оповещения залогодателя, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа. Согласно п. 3.2. из стоимости предмета залога, указанного п. 1.3 настоящего договора, залогодатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому займу, в объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Срок возврата суммы займа и суммы пользования заемными средствами наступил, однако ФИО2 так и не выполнил своих обязательств по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено ФИО2 требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9., действующий на основании доверенности (л.д.31), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по <адрес> в <адрес>. Однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушает представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенных правовых норм договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам пункт 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Также, расписка или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, являются письменным доказательством заключения договора займа и его условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, заемщик ФИО2 взял у займодавца ФИО1 денежные средства в размере 850000 руб., которые обязался вернуть вместе с суммой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 50000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа, заемщик ФИО2 предоставил в залог, принадлежащее ему транспортное средство: <данные изъяты> ( л.д.10).

По сведениям ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> собственником транспортного <данные изъяты>, значится ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.26,27).

Согласно п. 1.3 договора залога движимого имущества стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 850000 руб.

В соответствии с пунктами 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставляет заемщику сумму займа наличными денежными средствами.

В силу п.2.2. договора займа о получении Заемщиком суммы займа свидетельствует подписание Заемщиком договора.

Согласно п.7.1 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику и согласно п. 7.2 действует до полного возврата суммы займа и суммы пользования земными средствами, что подтверждается распиской заимодавца.

Согласно 3.3. сумма займа и сумма пользования заемными средствами подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам п.3.1-3.1 договора залога движимого имущества из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1. договора залога, залогодатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому займу, в объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО2 не предоставил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму пользования заемными средствами, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии долга ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа в размере 900000руб., в том числе 850000 руб. – основной долг, 50000- проценты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб., подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей, в том числе основной долг – 850000 рублей, проценты – 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а всего 912500 (девятьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 850000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-001125-51 (2-1074/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области