УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51692 рубля 29 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 40758 рублей 56 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7889 рублей 68 копеек, пени в размере 3044 рубля 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор банковского счета и выдачи и использования банковской карты №, согласно условиям которого, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму (лимит овердрафта) 75000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой в размере 36% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору посредством открытия банковского счета для ответчика ФИО1 и перечислением на указанный счет суммы кредита.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитного договору не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составила 51692 рубля 29 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 40758 рублей 56 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 7889 рублей 68 копеек;

- сумма пени – 3044 рубля 05 копеек;

- сумма штрафа - 0,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не была оплачена.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, об отложении дела слушанием не просили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 представила суду возражения на исковое заявление, содержащие расчет суммы погашения основного долга, согласно которому, ее задолженность перед истцом составляет 6130 рублей 37 копеек. Кроме того, указывает на истечение срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, что требований о взыскании пени за период с <дата> по <дата> заявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Факт заключения кредитного договора № <дата> на указанных истцом условиях, подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. 16-23, делом по договору № на л.д. 24-45.

Согласно расчету задолженности на л.д. 11-15 и прогнозу расчету полной задолженности на л.д. 49, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составила 51692 рубля 29 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 40758 рублей 56 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 7889 рублей 68 копеек;

- сумма пени – 3044 рубля 05 копеек;

- сумма штрафа - 0,00 рублей.

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности подтверждается копией требования на л.д. 46 и почтовым реестром на л.д. 47-48.

Представленный ответчиком ФИО1 расчет суд не может принять во внимание, поскольку он составлен без учета возобновляемого характера кредитных обязательств ответчика ФИО1 С доводами о применении сроков исковой давности к требованиям о взыскании пени суд также согласиться не может, поскольку требования заявлены о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, которые, с учетом обращения в суд с рассматриваемым иском <дата>, предыдущей отмены судебного приказа о взыскании спорной задолженности от <дата> определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от <дата>, заявлены в пределах предусмотренных ст.196 ГК РФ трёхлетнего срока. Оснований к снижению размера взыскиваемой неустойки суд также не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, по своему размеру не превышает 10% суммы основного долга. Доказательств необходимости снижения неустойки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 1751 рубль 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № <адрес>, в счет задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 51692 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга 40758 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 7889 рублей 68 копеек, пени 3044 рубля 05 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1751 рубль 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 53443 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №