Дело 2-36/2025 (2-198/2024)

УИД: 18RS0024-01-2023-001158-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Сарапульский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Заявленные требования обосновывает тем, что 24.10.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №RFML4030S22102400264. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 497 775,48 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №245 от 04.03.2014г. сумма кредитования составила 497 775,48 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО3 умерла 14.01.2023 года. Наследником заемщика является ФИО1 <данные изъяты>. Задолженность заемщика перед Банком составляет 504 070,06 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №№RFML4030S22102400264 от 24.10.2022г. в размере 504 070,06 руб. (просроченный основной долг в размере 492 703,95 руб.; начисленные проценты в размере 11 222,94 руб.; штрафы и неустойки в размере 143,17 руб.,), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 240,70 руб.

Определением Сарапульского районного суда от 20.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>.

Определением Сарапульского районного суда от 19.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением Сарапульского районного суда от 11.11.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>.

Определением Сарапульского районного суда от 09.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, третьи лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В то же время двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий Банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка является подписание заемщиком Индивидуальных условий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.10.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №RFML4030S22102400264. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 497 775,48 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №245 от 04.03.2014г. сумма кредитования составила 497 775,48 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что платежи по Договору кредита осуществляются по Графику платежей, количество ежемесячных платежей 84. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 11 100,00 руб.

Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий).

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: Индивидуальными условиями, Общими условиями, справкой по кредиту, выпиской по счету ФИО3

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком – текущий кредитный счет Клиента, открываемы Банком согласно Заявлению Клиента в случае погашения задолженности с фиксированными ежемесячным платежом (пункт 2.1.1). Погашение Кредита и уплата процентов по нему производится не позднее 23-00 московского времени в размере и в даты, указанные в Графике погашения (пункт 3.3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. Выписками по счету подтверждается, что ФИО3 воспользовалась предоставленной ей денежной суммой в размере руб. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору, заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

14.01.2023 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным 16.01.2023 года Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики».

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО3 оставила завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» от 10.09.2024 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу ФИО2 <данные изъяты>, умершей 14.01.2023 года.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершей ФИО3 по закону являются её дети: сын ФИО2 <данные изъяты> года рождения, сын ФИО2 <данные изъяты> года рождения, дочь ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> рождения (фамилия «ФИО2» изменена на «Юртаеву» согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> от 11.07.2013г.).

Сыном ФИО4 и дочерью ФИО1 нотариусу нотариального округа «Каракулинский район УР» 11.07.2023г. и 03.07.2023г., соответственно, написаны заявления об отказе в принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, после умершей матери ФИО3

Иные лица с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.

Согласно информации ОСФР по Удмуртской Республике от 15.08.2024г. на день смерти ФИО3, 14.01.2023г. сумма недополученной пенсии составила 14 989,07 руб. (за январь 2023г.), за её выплатой обращался ФИО2 <данные изъяты>, которая была выплачена ему в апреле 2023г. на расчетный счет в ПАО «Сбербанк. За выплатой социального пособия на погребение на умершую ФИО3 обращался Шутов <данные изъяты> (степень родства не уточнялась), пособие в размере 8 962,50 руб. было выплачено заявителю в феврале 2023г. на расчетный счет в ПАО «Сбербанк».

Наследники первой очереди сын ФИО4, дочь ФИО1 представили нотариусу заявление об отказе от наследства.

Сын наследодателя ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти зарегистрирован по адресу проживания наследодателя: УР, <...> б.

Суд приходит к выводу, о том, что надлежащими ответчиками по делу являются дети умершей ФИО3 - ФИО4, ФИО5, ФИО1, несмотря на то, что они отказались от наследства, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовались автомобилем ДУЭ МАТИЗ с ГРЗ Т297ХТ/18, обратились за выплатой недополученной пенсии, зарегистрированы по адресу проживания наследодателя: УР, <...> б.

Таким образом, как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество:

- жилой деревянный дом по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, в размере 1/6 доли (переданный в собственность ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.12.1997 года), кадастровой стоимостью 351 999,75 руб. : 6 = 58 666,62 руб.,

- земельный участок по адресу: УР, <...>, площадью 1300 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, в размере 1/6 доли, кадастровой стоимостью 541 528 руб. : 6 = 90 254,66 руб.,

- автомобиль ДУЭ МАТИЗ (<данные изъяты> – стоимостью 89 000 руб. (согласно Отчету об оценке движимого имущества №033/2025-Д, проведенного ООО «Агентство оценок» 14.01.2023г.).

Так же судом установлено, что ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти ФИО3 на её счетах имелись денежные средства:

№

подразделение

Номер счета

Дата открытия/закрытия

Остаток по счету/руб.

1

8618/197

<данные изъяты>

20.03.2008 действующий

256,82

2

8618/72

<данные изъяты>

03.12.2019 действующий

5603,53

3

8618/197

<данные изъяты>

30.08.2004 действующий

10,00

Так же судом установлено, что АО «Альфа-Банк» по состоянию на день смерти ФИО3 на её счетах имелись денежные средства:

№

На дату

Номер счета

Дата валюта

Остаток по счету/руб.

1

14.01.2023

<данные изъяты>

Российский рубль

87,01

Так же судом установлено, что на день смерти ФИО3 была не дополученная пенсия в размере 14 989,07 руб.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО10 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО4, ФИО5, ФИО1 имущества составляет 258 867,71 руб.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, являясь наследниками по закону, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО3 перед Банком по соглашению о кредитовании №RFML4030S22102400264 от 24.10.2022г. имеется задолженность в размере 504 070,06 руб. (просроченный основной долг в размере 492 703,95 руб.; начисленные проценты в размере 11 222,94 руб.; штрафы и неустойки в размере 143,17 руб.).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества меньше размера обязательств должника, в пользу Банка подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 258 867,71руб.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFML4030S22102400264 от 24.10.2022г. подлежат удовлетворению частично.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 4 202,75 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № №RFML4030S22102400264 от 24.10.2022 года, заключенному с ФИО3, в размере 258 867,71 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 202,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Решение принято судом в окончательной форме 04 апреля 2025 года.

Судья Р.М.Шаров