Дело № 2-176/2023
УИД 33RS0020-01-2022-001011-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
при секретаре Добродеевой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»(далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор займа №, заемщику предоставлен кредит в размере 16000 руб. со сроком возврата 28.01.2016 года.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанности по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность за период с 28.02.2016 по 26.01.2021 года в размере 80000 руб.
ООО МКК «ГФК» уступило ООО Финзащита» право требования к ФИО1, которое в последующем уступил право требования к ФИО1 ООО «АСВ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 факт заключения договора займа не оспаривал, иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ГФК» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 16000 руб. под 2% за каждый день пользования денежными средствами, что 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году) с условием возврата суммы займа и процентов через 15 дней, дата возврата займа и уплаты начисленных процентов определена одним платежом 28 января 2016 года.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязанности по оплате займа не исполнил.
В результате образовалась задолженность за период с 28.02.2016 по 26.01.2021 года в размере 80000 руб., в том числе: 16000 руб. - основной долг, 64000 руб. - проценты, что подтверждается расчетом, платежным поручением о переводе денежных средств от 13.01.2016 года.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «ГФК» уступило ООО «Финзащита» право требования к ФИО1, что подтверждается договором и выпиской из приложения №1 к договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» уступило право требования к ФИО1 ООО «АСВ», что подтверждается договором цессии и приложением №1 к договору.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Из договора займа следует, что заем предоставлен ответчику на срок до 28 января 2016 года, следовательно о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 29 января 2016 года.
<данные изъяты>
Исковое заявление в рамках настоящего дела направлено истцом в суд 25.01.2023 года, то есть по истечении шести месяцев <данные изъяты>, соответственно срок исковой давности не удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, истец обратился к <данные изъяты>, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
Уступка права требования истцу на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.
Судья Т.В.Прохорова