Дело № 1-1085/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витязева М.А.

потерпевшего Потерпевший № 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, нетрудоустроенного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 5 октября 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 14 декабря 2018 г. условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 декабря 2018 г. на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня;

2. 21 августа 2019 г. по ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

3. 25 декабря 2019 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденного 22 июля 2022 г. в связи с заменой наказания по апелляционному определению Курганского областного суда Курганской области от 19 июля 2022 г. на 1 год 9 месяцев 29 дней ограничения свободы, неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 г. в период с 2 до 3 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около участка <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка по адресу: <адрес>, где через оконный проем незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда с первого этажа тайно с корыстной целью похитил электропилу, стоимостью 5950 рублей, принадлежащую Потерпевший № 1 Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на чердак вышеуказанного помещения, где тайно, с корыстной целью, похитил два блока питания от камер видеонаблюдения, стоимостью 280 рублей каждый. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший № 1 материальный ущерб 6510 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 указал, что 24 апреля 2023 г. в вечернее время у себя дома употреблял алкогольные напитки, около 3 часов 25 апреля 2023 г. вновь пошел за спиртным, проходя мимо <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества в связи с тяжелым материальным положением. Путем повреждения окна проник в строящийся дачный дом, откуда похитил электропилу. Увидев на чердаке камеры видеонаблюдения, чтобы скрыть свое присутствие, он выдернул два блока питания. После чего с похищенным имуществом он ушел домой. Блоки питания выкинул в гаражах, расположенных у <адрес>. Пилу сдал в комиссионный магазин по ул. <адрес> (л.д.108-112, 138-140, 143-146).

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил о краже из строящегося дачного дома (л.д.100), при проверке показаний продемонстрировал свои действия (л.д.129-131).

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает ФИО1 виновным в совершении изложенного преступления.

Виновность подсудимого в краже имущества из помещения строящегося дома Потерпевший № 1 подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший Потерпевший № 1 дал показания, что 25 апреля 2023 г. по камерам видеонаблюдения обнаружил, что в его строящийся дом, расположенный на участке <адрес>, проник мужчина, который был в маске, пролез через окно, повредив его. Похитил пилу «Штурм», стоимостью 5950 рублей, и два адаптера от камер, стоимостью 280 рублей каждый. На момент кражи дом находился в стадии строительства, имел окна, двери, он хранил в указанном помещении инструменты.

В судебном заседании свидетель ФИО2 на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. Допрошенная следователем свидетель ФИО2 пояснила, что 24 апреля 2023 г. она находилась в гостях в квартире своего сына, он употреблял алкогольные напитки, около 22 часов она легла спать. В утреннее время 25 апреля 2023 г. до 11 часов проснулась, ФИО1 еще спал, в коридоре квартиры увидела электропилу, которой ранее там не было. Когда ФИО1 проснулся, он забрал пилу и ушел с ней. Она догадывалась, что сын похитил пилу (л.д.94-96).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 г., в ходе которого осмотрен участок <адрес>, а также расположенный на нем дачный дом, зафиксирована обстановка в дачном доме, повреждения стеклопакета, установлен способ проникновения в дом, в ходе осмотра изъяты три следа обуви (л.д. 9-17);

-протоколом выемки договора комиссии от 26 апреля 2023 г., товарного и кассового чека от 25 апреля 2023 г. и протоколом их осмотра, установлено, что ФИО1 продал магазину электропилу за 2020 рублей 25 апреля 2023 г. (л.д. 82-85, 86-90);

-протоколом выемки диска с камер видеонаблюдения Потерпевший № 1 и протоколами их осмотра, установлены преступные действия подсудимого, свидетель ФИО1 по записи опознала своего сына (л.д.62-64, 65-69, 70-75);

-протоколом выемки кроссовок ФИО1 от 26 апреля 2023 г. и их осмотром (л.д.117-120, 121-125);

-заключением эксперта №1/987 от 17 мая 2023 г., согласно которому два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия, могли быть оставлены кроссовками, принадлежащими ФИО1 (л.д. 40-43);

-справкой ОО «Курганского областного союза потребителей», согласно которой стоимость на 25 апреля 2023 г. электропилы «Штурм СС9920», составляет 5 950 рублей, блока питания от камеры видеонаблюдения - 280 рублей (л.д.47).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Сам подсудимый свою виновность в совершении хищения имущества из строящегося дома Потерпевший № 1 признал, в ходе следствия дал подробные изобличающие себя показания. Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается сведениями, сообщенными свидетелем ФИО1, которая видела в квартире сына похищенную электропилу, а также документами из комиссионного магазина, согласно которым подсудимый сдал похищенное имущество, фактом обнаружения на месте преступления следов обуви ФИО1.

Суд приходит к выводу, что блоки питания от камер также были похищены ФИО1 с корыстной целью, поскольку он забрал их с собой, перенес на значительное расстояние и распорядился ими по своему усмотрению.

О причинении ущерба преступлением свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший № 1. Стоимость похищенного имущества определена справкой из Областного союза потребителей, показаниями потерпевшего и признается судом объективной.

Преступление совершено ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, вопреки воле собственника, проник в строящийся дом, оборудованный окнами и дверью с запирающим механизмом, который использовался Потерпевший № 1 для временного нахождения и хранения товарно-материальных ценностей.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, поданную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено сведений, что такое состояние обусловило совершение кражи ФИО1 и повлияло на его поведение при его совершении.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как не установлено исключительных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший № 1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в сумме 6510 рублей подлежит полному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд, с учетом материального положения подсудимого, который содержится под стражей, в настоящий момент не имеет постоянного дохода, приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1 и освобождает его от взыскания процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2019 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший № 1. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший № 1. - 6510 рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договора, чеков – хранить в материалах уголовного дела; кроссовки – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин