УИД 77RS0006-02-2024-009056-60
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма
В обоснование иска указано, что «05» августа 2016 года между ФИО1 и фио в Тверском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак (актовая запись № 1262). Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.12.2023 г. по делу № 02-5208/2023, , вступившим в силу 12 января 2024 года, брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут. В период брака между супругами на адрес был заключен брачный договор от 22 июня 2021 года, удостоверенный фио, частным нотариусом адрес нотариального адрес, зарегистрированный в реестре за № 1724. Таким образом, заключенный между Истцом и Ответчиком брачный договор от 22.06.2021 года имеет юридическую силу на адрес. В период брака, и до заключения Брачного договора от 22.06.2021 г. указанная выше квартира была продана Истцом и Ответчиком на основании договора купли-продажи квартиры от 11.05.2021 г. В соответствии с п. 5 договора купли-продажи квартиры от 11.05.2021 г.: покупатель купил у продавцов Квартиру за сумма В период с мая по июнь 2021 года, ответчик передал истцу денежные средства в счет стоимости супружеской доли, вместе с тем, денежные средства, внесенные в счет зачисления долга, не возвратил.
Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-4648/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, исковые требования были удовлетворены (л.д. 48, 49-53)
Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 02 октября 2025 года заочное решение суда отменено.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечил явку представителя по ордеру фио, который доводы иска поддерживал.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, просили иск оставить без удовлетворения, дополнительно пояснили, что в рамках семейного законодательства, ответчиком были перечислены денежные средства истцу в полном размере, оговоренном супругами, о чем представили в адрес суда платежные поручения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Однако, имущество приобретенное в период брака может являться и личной собственностью того из супругов на чье имя оно приобретено, в частности, в случае когда имущество приобретается на личные денежные средства супруга, принадлежавшие ему до вступления в брак (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей по состоянию на 22 апреля 1996 г.) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.
В силу статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.
Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм федерального законодательства, супруг (бывший супруг) считающий себя участником права собственности на недвижимое имущество (жилое помещение), которое зарегистрировано за другим супругом (бывшим супругом), может доказать существование своего права, в том числе и перед третьими лицами, только оспорив право другого супруга (бывшего супруга) в судебном порядке.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произошло за счет другого лица, когда имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть обогащение происходит неосновательно.
В ходе судебного заседания установлено, что 05 августа 2016 года между ФИО1 и фио был заключен брак, о чем 05 августа 2016 года выдано свидетельство о заключении брака <...> (л.д. 26)
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5208/2023 по иску фио к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и определен и порядка общения, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.
Решение суда вступило в законную силу.
В период брака между супругами на адрес был заключен брачный договор от 22 июня 2021 года, удостоверенный фио, частным нотариусом адрес нотариального адрес, зарегистрированный в реестре за № 1724.
Согласно п. 2. Брачного договора от 22.06.2021 г.: «В случае расторжения или прекращения брака на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим собственности одного из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если договором не предусмотрено иное.»
В соответствии с и. 4 Брачного договора от 22.06.2021 г.: «Личной собственностью гр. ФИО2, будет являться любое движимое и недвижимое имущество, которые будут приобретаться в период брака на ее имя в будущем, после заключения настоящего договора.»
Согласно адрес договора от 22.06.2021 г.: «Банковские вклады, сделанные супругами во время рака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из прутов, на имя которого они сделаны.»
В отсутствие соглашения сторон и совместного места жительства их имущественные права и обязанности по брачному договору на адрес определяются российским законодательством (ст. 161 СК РФ). В частности, именно российское право будет применимо при определении специальных условий, при которых допускается заключение брачного договора. Таким условием является достижение брачного возраста или, при его отсутствии, получение разрешения в органах местного самоуправления (ст. 13 СК РФ).
Таким образом, удостоверение брачного договора в данном случае возможно, только если нотариусу будут представлены:
1) разрешение органа местного самоуправления на регистрацию брака;
2) письменное согласие родителей на заключение брачного договора.
В российском праве брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК). При этом он может заключаться как лично супругами, так и их представителями.
Международное частное право не содержит специальных правил определения права, применимого к форме брачного договора. Поэтому с учетом того, что брачный договор - это всегда сделка, право, применимое к его форме, должно определяться в соответствии с общими коллизионными правилами (ст. 1209 ГК). Таким образом, действительность брачного договора не должна вызывать сомнений, когда его форма соответствует праву, применимому к отношениям сторон по договору. При этом действительным будет также брачный контракт, форма которого соответствует законодательству места его заключения. Кроме того, для формальной действительности брачного договора, стороной которого является российский гражданин, достаточно, чтобы он соответствовал требованиям российского права (п. 1 ст. 1209 ГК). Однако в целях обеспечения максимальной эффективности брачного договора на практике наиболее верно оформление брачного договора в соответствии с правом, применимым к самому режиму. То есть когда и содержание, и форма брачного договора определяются законодательством одного государства.
Согласно п. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, ГК РФ, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (ст. 1205 ГК РФ). Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 1206 ГК РФ). Спорное имущество находится на адрес.
Как отмечает истец, в период зарегистрированного брака, истцом и ответчиком, в общую собственность была приобретена квартира общей площадью 38,1 кв. м, находящаяся по адресу: адрес, расположенная на 10 этаже многоквартирного дома, состоящая из одной жилой комнаты, кадастровый номер: 77:08:0015001:2519, что подтверждается представленной в адрес суда закладной ТФ-2111-599/79, выданной 11.05.2021 г.
11 мая 2021 года между ФИО1, ФИО2 (продавцы) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого продавцы продали покупателю квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Квартира принадлежит продавцам на праве общей совместной собственности на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 10.03.2017 года, Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.12.2017 года, о чем в ЕГРН 26.04.2018 года сделана соответствующая запись. (п. 3. Договора купли-продажи)
Квартира, приобретаемая покупателем по настоящему договору, находится в залоге (ипотеке) у ПАО Росбанк на основании Кредитного Договора <***> от 29.09.2020 года.
В силу п. 4 договора купли-продажи, по обоюдному согласию квартира оценена сторонами в сумма
02 июля 2021 года спорный объект недвижимости передан покупателю по акту передачи имущества (передаточному акту).
Из пояснений истца и по тексту иска следует, что в период брака, сторонами в общую совместную собственность были получены денежные средства в суммарном размере 9 229 044. сумма, которые находились на расчетном счету ответчика и подлежали разделу между супругами в равных долях, вместе с тем, в период с мая по июнь 2021 года, ответчик передал истцу в счет выплаты его супружеской доли в казанных денежных средствах суммарно денежную сумму в размере сумма, не передав остаток денежных средств.
Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылалась на те обстоятельства, что денежные средства истцу были перечислены в оговоренной супругами суммами, о чем в подтверждение своей позиции представила платежные поручения о перечислении денежных средств.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Истец не требует произвести раздел общего имущества супругов - денежных средств на счетах и вкладах ответчика.
Суд отмечает, что истцом фактически заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку квартира была продана супругами в период брака, с согласия истца, соответственно, иск по стоящему делу не является иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, основанном только на нормах семейного законодательства. В связи с чем, в рамках рассмотрения данного дела применению подлежит гражданское законодательство о неосновательном обогащении.
Из вышеизложенного следует, что положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируют распределение бремени доказывания, однако в системной взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими, что указанные в этих нормах лица должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений, предполагают, что истец должен доказать факт получения истребуемых им денежных средств ответчиком, а на ответчике, как на приобретателе имущества, лежит бремя доказывания того, что то, что лицо, требующее возврата денег, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в благотворительных целях, либо доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Таких доказательств истцом суду не представлено.
Из материалов дела видно, что спорная квартира приобретена в период нахождения сторон в браке.
Таким образом, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов, поскольку доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов, поскольку доказательств обратного суду не представлено.
Несмотря на то, что брак между истцом и ответчиком прекращен в январе 2024 года, однако, спора о разделе общего имущества, ей не заявлялось. В этой связи со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет без отсутствия на то оснований.
Кроме того, поскольку квартира была продана в период брака, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, на какие цели были израсходованы полученные от продажи денежные средства, при том, что все расходы в период брака носят общий характер, если не доказано иное.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 35 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Вместе с тем, до даты прекращения ведения общего хозяйства, все поступившие денежные средства на расчетный счет ответчика от продажи общего имущества, являлись совместными денежными средствами супругов и не могли стать неосновательным обогащением ФИО2, подлежащим возмещению ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова