№2-316/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000343-80

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось в суд с указанным иском, просило: взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> №, в размере 1262 954 руб. 69 коп.; штраф, согласно п. 8.41. Договора аренды, в размере 15 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на подлежащую взысканию суммупо ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 780 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.12.2022 между ООО «НТС» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения (далее - Договор).

В соответствии с данным договором, 31.08.2023 ответчик арендовал транспортное средство <данные изъяты>№, в ходе аренды которого стал участником дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения.

Согласно документам из Госавтоинспекции, в действиях ответчика усматривается нарушение п.9.10. ПДД РФ, находящегося в причинной связи с ДТП.

Истцом на номер телефона ответчика, указанный при регистрации в сервисе, направлено приглашение на осмотр транспортного средства, которое последним было проигнорировано.

Исходя из экспертного заключения <данные изъяты> № от 27.03.2025 рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 1624 120,0 руб.; рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии после ДТП – стоимость годных остатков, составила - 361 165,31 руб. таким образом, ущерб, причиненный истцу, составил 1262 954 руб. 69 коп., который складывается из рыночной стоимости автомобиля за минусом годных остатков.

Согласно п. 4.3.10 Договора, в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение или по телефону: <данные изъяты> в г. Москва, <данные изъяты> в г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно п. 8.41. Договора, в случае непредставления документов, указанных в п. 4.3.10 Договора и/или превышения срока их передачи Арендодателю, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 15, ст. 309-310, п. 1 ст. 393, 395, ст.642-648, ст. 1064 ГК РФ, ст. 28,131,132,167 ГПК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации ответчика и адресу проживания вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением о дне слушания дела. Причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от ответчика не поступало.

Представитель третьего лица ООО "Мэйджор Лизинг" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как установлено п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если арендная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права следует, что установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает обязанность ответчика представить доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба. На истца же возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, его размер, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Из материалов дела следует, что ООО "НТС" является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО "НТС" от ДД.ММ.ГГГГ(далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1 Договора аренды арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатором к установленным Договор условиям в целом.

Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми приложениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора Арендатор и Арендодатель признают присоединением к условиям Договора Арендатора последовательное выполнение следующих действий:

Заполнение Арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации в мобильном приложении, при этом Арендатор так же вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и/или регистрации в мобильном приложении с использованием VK ID(п.3.3.1).

Регистрируясь и/или авторизовавшись в мобильном приложении посредством инструмента VK ID, Арендатор соглашается с пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресу:<данные изъяты> политикой конфиденциальности Экоситемы VK, которая размещена в открытом доступен в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> (п.3.2.2).

Ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки «галочка» в специальном поле при регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», которую Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договора на бумажном носителе (п.3.3.3).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 4.3.1 Договора принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с ею назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.4. Договора Арендатор обязан при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ, действующее законодательство и нести ответственность за их нарушение.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

В соответствии с п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.3.10 Договора, В случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение или по телефону: <данные изъяты> в г. Москва, <данные изъяты> в г. Санкт-Петербург, <данные изъяты> в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно п. 8.41. Договора, В случае непредставления документов, указанных в п. 4.3.10 Договора и/или превышения срока их передачи Арендодателю, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

За непредставление оригиналов документов, в нарушение п. 4.3.10 Договора, с Ответчика подлежит взысканию договорной штраф, предусмотренный п. 8.41. Договора, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения.

ФИО1 был зарегистрирован в приложении «Ситидрайв» при использовании номера мобильного телефона № (л.д.61).

30.06.2024 посредством использования мобильного приложения «Ситидрайв» с номера мобильного телефона № ФИО1 предоставлен в аренду автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данный автомобиль был передан ФИО1 30.06.2024 в 01-12-10 (л.д.60).

В 04-19-28 30.06.2024 аренда автомобиля ФИО1 завершена, на что указывает детализация заказа мобильного приложения (л.д.60 оборот).

30 июня 2024 года, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на бетонное разделительное ограждение.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 п.9.10ПДД РФ. В соответствии с постановлениемпо делу об административном правонарушении от 30.06.2024 №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д.59).

О случившемся ДТП, в нарушение условий Договора, Арендатора ответчик не уведомил.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Истцом в адрес ответчика было направлено приглашение на осмотр транспортного средства, которое последним было проигнорировано.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от 27.03.2025 размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля на момент проведения исследования, в результате ДТП, произошедшего 30.06.2024, составляет 1 881 200,00 руб.; рыночная стоимость указанного автомобиля на дату ДТП составила 1624 120,0 руб.; рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии после ДТП – стоимость годных остатков, составила - 361 165,31 руб.(л.д.42-44).

Суд считает достоверным указанное заключение эксперта, которое проведено компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенным в Государственный реестр экспертов-техников, размер ущерба был определен по среднерыночным ценам в Костромской области, в связи с чем, суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.

Ущерб, причиненный истцу, который складываетсяиз разницы рыночной стоимости автомобиля и годных остатков составил 1 262 954 руб. 69 коп.

Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом, таким образом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «НТС», подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 262 954 руб. 69 коп., штраф в размере 15 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на подлежащую взысканию сумму в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии платежным поручением № от 25.03.2025 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 32318,0 руб., тогда как исходя и цены иска в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, истцу следовало оплатить госпошлину в размере 27780 руб.

На основании изложенного, соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27780 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 4538 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №) ущерб в размере 1 262 954 (один миллион двести шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек; штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 780 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И.Серова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.