Дело № 2-1907/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000821-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года

г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Саченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Козбановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа № № ОТ 19.02.2024 за период с 20.02.2024 по 07.02.2025 в размере:

- сумма основного долга 34 995 руб. 00 коп., которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.

- сумма процентов в размере 45 353 руб. 52 коп., которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473,52 руб.

Общая сумма задолженности составляет 80 348 руб. 52 коп. Также, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнение на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займа № № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 руб. 00 коп. на срок 180 календарных дней под 292,000 % годовых. Указанные договоры заключались путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью.

Обязательства по предоставлению займа истцом перед ответчиком исполнены, что подтверждается справкой о подтверждении переводов от ООО «Бест2пей» (л.д. 21-22).

Согласно расчету начислений по договорам займа, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договорам займа за период с 20.02.2024 по 07.02.2025 составила 80 348 руб. 52 коп., из которой 34 995 руб. 00 коп. - сумма основного долга, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.; 45 353 руб. 52 коп. - сумма процентов, которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473,52 руб. (л.д. 15-20).

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования № 1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору уступки прав требования № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 истцу ООО «СФО Стандарт».

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета или собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, а также в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения договоров займа и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Поскольку длительное время перед истцом обязательства по договорам займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по займам не погашается, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № 70717 от 16.07.2025 и № 47518 от 24.04.2025, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что соответствует требованиям пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № № от 19.02.2024 за период с 20.02.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга – 34 995 руб. 00 коп., сумма процентов – 45 353 руб. 52 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья А.А. Саченко