Решение по делу № 2-3778/2022 от 29.11.2023

Гражданское дело № 2-764/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-004598-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит в размере 190 274,31 рублей под 16,90% годовых. По условиям кредитного договора ФИО7 принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. <дата> ФИО7 умер. Задолженность ФИО7 перед истцом составила 107 437,87 рублей по состоянию на <дата>. В соответствии с п.20 кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенная имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 51 480 рублей. В наследственную массу включен автомобиль ЛАДА 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, которым после смерти ФИО7 завладела ответчик. На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате основного долга в размере 40 234,39 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанную по состоянию на <дата>, в размере 4 079,69 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые исходя из ставки 16,90 % годовых на непогашенную сумму основного долга (40 234,39 рубля), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения заложенности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>.

- расходы о уплате госпошлины в размере 9 348,76 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели) ЛАДА 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, <дата> года выпуска, определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 51480 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО7.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО7.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7 в лице законного представителя ФИО6.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5 Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, представитель третьего лица (Банк ВТБ (ПАО), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит на приобретение автотранспортного средства, в размере 190 274,31 рублей под 16,90% годовых.

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля ЛАДА 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, <дата> года выпуска (п.11 договора).

Обеспечением кредитного договора является залог на указанный автомобиль (п.10 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. Заемщик ФИО7 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему банком суммы кредита, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки по счету №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что ФИО7 принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. ФИО7 стали нарушаться сроки погашения кредита и причитающихся процентов.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР <дата>.

До настоящего времени кредитная задолженность в размере 44 314, 08 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа города Ижевска УР ФИО11 от <дата> установлено, что в её производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО8, умершего <дата>, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>

Наследниками по закону являются супруга – ФИО2, сын – Ахмедов Ульви Эльмирович, <дата> г.р., сын – Ахмедов ФИО9 Эльмир оглы, <дата> г.р.

Заявления о принятии наследства и выдаче наследства поступили от ФИО6, ФИО4 оглы, действующего с согласия своей матери ФИО6 и ФИО3 Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/3 доли автомобиля марки БМВ, VIN №, <дата> года выпуска;

- на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ограничение (обременение) права – ипотека.

<дата> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- на 1/3 доли в праве собственности на страховое возмещение в рамках договора, заключенного с СПАО «Ингосстрах» в размере 225 221, 91 рублей.

<дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- на 1/3 автомобиля марки БМВ, VIN №, <дата> года выпуска;

- на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ограничение (обременение) права – ипотека.

<дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

<дата> ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/3 автомобиля марки БМВ, VIN №, <дата> года выпуска;

- на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ограничение (обременение) права – ипотека.

Кроме того, <дата> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

Согласно отчету № от <дата>, выполненного ООО «Оценщик» стоимость автомобиля БМВ, VIN №, <дата> года выпуска, на <дата> составляет 1 012 050 рублей.

Также, <дата> между ФИО7 и ФИО6 заключен брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признаётся личной собственностью ФИО7.

Согласно ответу из БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата>, по данным правовой регистрации на <дата> год на ФИО7, недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано.

Согласно ответу на судебный запрос начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД МВД по УР от <дата> транспортные средства на имя ФИО7 не зарегистрированы, регистрационные действия с <дата> не производились.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по УР от <дата>, на ФИО7, по состоянию на <дата>, в регистрационных документах Центра ГИМС Главного управления МЧС России по УР маломерные суда не зарегистрированы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящем деле между Банком и ФИО7 кредитный договор заключен, не оспорен и недействительным не признан, Банком договор исполнен, денежные средства предоставлены А.Э.АБ. оглы на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, но кредит не возвратил.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО7 не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются: его супруга - ФИО6 и сыновья – ФИО6 и ФИО7.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока ответчики ФИО6, ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу г. Ижевска ФИО12 с заявлениями о принятии наследства по закону после умершего ФИО7 (1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки БМВ, VIN №, <дата> года выпуска; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на страховое возмещение в рамках договора, заключенного с СПАО «Ингосстрах» в размере 225 221, 91 рублей) поскольку являются наследниками по закону первой очереди. <дата> и <дата> нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, в силу положений ст.ст.1153,1175 ГК РФ ответчики ФИО6, ФИО6 и ФИО7 приняли наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению лишь в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки БМВ, VIN №, <дата> года выпуска; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве собственности на страховое возмещение в рамках договора, заключенного с СПАО «Ингосстрах» в размере 225 221, 91 рублей. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6, ФИО6 и ФИО7, являясь наследниками ФИО7, умершего <дата>, несут ответственность за исполнение обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 1 237 27191 рублей (1 012 050+ 225 221,91 (по 1/3 доли у каждого).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики – ФИО6, ФИО6 и ФИО7 как наследники, фактически совершившие действия по принятию наследства обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанная на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 40 234,39 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 4 079,69 рублей), в общем размере 44 314,08 рублей.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые исходя из ставки 16,90 % годовых на непогашенную сумму основного долга (40 234,39 рубля), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения заложенности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - <дата>.

Взыскание следует производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков (наследников).

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с кредитным договором от <дата>, исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля ЛАДА 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

Согласно ответу УГИБДД МВД по УР от <дата> ФИО5 является собственником спорного автомобиля, обремененным залогом.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога от <дата> движимое имущество – вышеуказанный автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге.

В связи с изложенным, поскольку ФИО7 в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки (модели) ЛАДА 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) <***> №, двигатель №, <дата> года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО5, определив способ реализации – с публичных торгов.

В части определения начальной продажной стоимости залогового имущества суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 9 348,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО6, хмедова Э.Э. оглы, ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9 348, 76 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, ФИО3, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, ФИО4, паспорт РФ № выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, солидарно, в пользу ПАО «БыстроБанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 40 234 рубля 39 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 4 079 рублей 69 коп.), в общем размере 44 314 (сорок четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 348 (девять тысяч триста сорок восемь) рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, ФИО3, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, ФИО4, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения № солидарно, в пользу ПАО «БыстроБанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, проценты за пользование кредитом, начисляемые исходя из ставки 16,90 % годовых на непогашенную сумму основного долга (40 234,39 рубля), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения заложенности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - <дата>.

Взыскание задолженности производится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков (наследников).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели) ЛАДА 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, <дата> года выпуска, принадлежащий ФИО5, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 января 2024 года.

Судья - А.А. Созонов