Дело № 2-975/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001559-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 11.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 689 116,06 рублей с возможностью увеличения лимита, на срок 84 месяца под 28,70 % годовых под залог автомобиля марки .... Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 01.07.2025 имеет задолженность в размере 1 853 925,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -1 656 273,64 руб., просроченные проценты- 171 630,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 10 705,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-34,95 руб., неустойка на просроченную ссуду- 7 416,73 руб., неустойка на просроченные проценты- 5 497,91 руб., иные комиссии- 1 770 руб., комиссия за смс-информирование- 596 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 539,25 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: ..., путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседании представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не направил.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 689 116,06 руб. под 28,7 годовых, сроком на 84 месяца на потребительские цели. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения минимального обязательного платежа в размере 46 804,07рубля не позднее 11 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявление о заключении кредитного договора от 11.09.2024,индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанных ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что условия договора заемщиком не исполняются. По состоянию на 01.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 1 853 925,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -1 656 273,64 руб., просроченные проценты- 171 630,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 10 705,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-34,95 руб., неустойка на просроченную ссуду- 7 416,73 руб., неустойка на просроченные проценты- 5 497,91 руб., иные комиссии- 1 770 руб., комиссия за смс-информирование- 596 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать

Ставить под сомнение представленный истцом расчет оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.

Подпунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью беле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Договора).

По состоянию на дату предъявления иска просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов составляла 143 дня. В период рассмотрения дела ответчиком платежи в погашение кредита не вносились, доказательств иного суду не представлено

Учитывая, что заемщик на протяжении длительного времени не вносит платежи по кредиту, Банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и штрафные санкции, в соответствии с условиями договора. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 1 853 925,22 рублей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита от 11.09.2024 обеспечено залогом транспортного средства марки ... (пункт 10 Договора), залоговой стоимостью 1780000 рублей.

Согласно ответу УМВД России по г. Чите, автомобиль марки ..., зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д....).

Учитывая вышеизложенное, размер задолженности и период допущенной просрочки, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 539,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по договору потребительского кредита ... от 11.09.2024 в размере 1 853 925,22 рублей, судебные расходы в сумме 53 539,25 рублей, всего 1 907 464,47 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025