10RS0011-01-2022-012410-59 2-8076/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Тихонове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение № о предоставлении кредита в сумме 210 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,2% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 988,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 177 188,32 руб., 12 638,12 руб.- проценты за пользование кредитом, неустойка - 2 582,17 руб., неустойка по процентам – 580,01 руб. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 192 988,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 060 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, при этом каких-либо доказательств уважительности причин неявки не представил. Кроме того, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что ходатайств об отложении дела не направлял, обязался прибыть в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебное заседание не явился. Данное поведение ответчика судом расценивается как недобросовестное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 руб. под 13,2 годовых.
Пунктом 6 Соглашения установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца, способ платежа - аннуитентные платежи.
В п. 12 стороны предусмотрели ответственность за неисполнение заемщиком условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплаченных процентов.
ФИО1 при подписании соглашения выразил свое согласие с правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения.
В соответствии с п.4.7 правил банк вправе требовать досрочного возврата задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить использованные кредитные средства и/ или уплатить начисленные на него проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, либо просроченная задолженность по основному долгу и/ или процентам составляет более чем 10календарных дней.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Таким образом, указанные в договоре денежные средства были выданы ФИО1 обязательства банком перед заемщиком были исполнены в полном объеме, возражения от ответчика в суд по данным основаниям не представлены.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 получив кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате основного долга и процентов, допускала несвоевременность внесения платежей, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но ответа не последовало (исх.№). Задолженность до настоящего времени не погашена.
Суд полагает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по соглашению, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком соглашения, а требования о его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 988,62 руб., из которой 177 188,32 руб. - просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом – 12 638,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -2 582,17 руб., неустойка по процентам – 580,01 руб.
Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, допускал ранее возникновение просроченной задолженности, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным; в данной части, исходя из условий договора и требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 192 988,62 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 060 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составит 11 060 руб.
Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, и ФИО1паспорт гражданина РФ №, с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскатьс ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 988,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 060 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Л.А. Давиденкова