Приговор по делу № 1-456/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-456/2023

22RS0015-01-2023-003015-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 07 декабря 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барутенко Н.В.,

потерпевшего Д.

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

10.01.2018 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

16.10.2018 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 10.01.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.11.2020 по постановлению Рубцовского городского суда от 30.10.2020 условно-досрочно на 4 месяца 16 дней.

04.08.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 16.10.2018) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

20.01.2022 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.08.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.04.2023 по постановлению Центрального о районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.03.2023 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 10 дней, неотбытое наказание на 07.12.2023 составляет 2 года 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Будучи осужденным приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного с применением насилия, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДАТА в период времени с 15-00 часов до 16-13 часов ФИО1, находился в помещении дома по адресу: АДРЕС, совместно с Д., где на почве личных неприязненных отношений у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причиняющих физическую боль Д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Д., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли, и желая этого, ДАТА в период времени с 15-00 часов до 16-13 часов, ФИО1, находясь в помещении дома по адресу: АДРЕС 11, в непосредственной близости от Д., нанес ему не менее двух ударов руками в область лица, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал в суде и на предварительном следствии, что ДАТА примерно в 15-00 часов он находился на железнодорожном вокзале АДРЕС, где встретил знакомого П.. Они решили совместно съездить к знакомой Свидетель №3, проживающей по адресу: АДРЕС Примерно в 16-00 часов они приехали по вышеуказанному адресу, где на веранде он увидел Свидетель №3, Свидетель №2 и Д., которые распивали спиртное. Он вспомнил, что по вине Д. он был осужден и отбывал срок в местах лишения свободы. У него возникла резкая личная неприязнь к нему и из-за злости, он решил нанести ему телесные повреждения. Он подошел к Д., который сидел в кресле, и, находясь на расстоянии не более 1 метра от него, напротив, нанес ему два удара ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, После этого к ним подбежали остальные и встали между ними. После этого Свидетель №2 <данные изъяты>. встал и куда-то ушел, (л.д. 50-54).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же следующими доказательствами.

Потерпевший Свидетель №2 А.В. показал, что ДАТА примерно в 09-00 часов он пришел в гости к Свидетель №3 и Свидетель №2 по адресу: АДРЕС они распивали спиртное. Примерно около 16-00 часов приехали П. и ФИО1, который. ДАТА совершил в отношении него преступление, предусмотренное п.«г», ч.2 ст.161 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился, в ДАТА На веранде Б. увидел его, он сидел в кресле, подошел к нему и нанес ему два удара ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, от чего он испытал физическую боль. После этого к ним подбежали остальные и встали между ними. После этого он ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля П. на предварительном следствии следует, что ДАТА в дневное время он вместе с ФИО1 приехали по адресу: АДРЕС, в АДРЕС к Свидетель №3 и Свидетель №2 примерно в 16 часов 00 минут. Они находились в веранде, где был еще и Д.. ФИО1 подошел к Д., сидящему в кресле, и нанес ему правой рукой две сильные пощечины. Свидетель №3 встала между ними, а он оттащил Б.. Свидетель №2 А. ушел домой. (л.д. 27-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что ДАТА он находился дома с сожительницей Л. первой половине дня к ним пришел Свидетель №2 А., с которым они сели в веранде домика втроем и распивали спиртное. Примерно в 16 часов 00 минут к ним приехали в гости П. и Б. Когда Б. зашел в веранду, то увидев Д., к которому испытывал личную неприязнь. Б. подошел к Д., сидящему в кресле, на расстояние менее 1 метра от него, и нанес ему две пощечины правой рукой по щеке. П. оттащил Б., а Свидетель №2 А. встал с кресла и ушел. Данное поведение Б. вызвано тем, что Свидетель №2 А. часто провоцирует его, отправляя голосовые сообщения с матами, обзывает его, испытывает личную неприязнь к нему. (л.д. 33-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

(л.д. 39-42).

Протоколом проверки показаний на мете подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал, где и как он совершил преступление в доме по адресу: АДРЕС (л.д. 56-62).

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимый вину признал полностью.

В судебном заседании установлено, что Б. ударил дважды по лицу потерпевшего, причинил тому побои, физическую боль.

В связи с чем, суд исключает из объема обвинения подсудимого «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль», как излишне вмененных, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением насилия, судимость по которому не погашена, ДАТА нанес потерпевшему Д. не менее двух ударов руками в область лица, поэтому нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия».

Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, это следует из его поведения во время совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, и заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства; ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 104-106).

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение ФИО1 и его признательные показания на предварительном следствии, в том числе, и при проведении проверки показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, который просил строго не наказывать подсудимого, простил его, возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление небольщой тяжести при непогашенной судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.01.2018, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.10.2018, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 не имеется.

Так как преступление совершено осужденным в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.01.2022 года, не отбытая часть наказания по которому в виде лишения свободы заменена постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.03.2023 на ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 10 дней, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 18655 рублей 30 копеек, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, учитывая его трудоспособный возраст.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <данные изъяты>, не изменять места жительства (пребывания), не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать заведения, где осуществляется распитие спиртосодержащей продукции, расположенного в пределах муниципального образования АДРЕС края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.01.2022 с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.03.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев ограничения свободы,

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <данные изъяты> не изменять места жительства (пребывания), не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать заведения, где осуществляется распитие спиртосодержащей продукции, расположенного в пределах муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18655 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Донова И.И.