Дело № 2-110/2025 (2-2829/2024)

УИД 18RS0011-01-2025-000521-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ООО МКК "Кватро" и ФИО2 06.01.2024 заключили договор потребительского займа №№. В соответствии с договором заемщику был предоставлен займ в размере 13 400,00 руб. сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых., срок возврата займа – 21.01.2024. Между ООО МКК "Кватро" и АО "ЦДУ" 24.06.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 06.01.2024 заключенному между кредитором и должником, перешли к АО "ЦДУ". За период с 22.01.2024 по 24.06.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 30 820,00 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 13 400,00 руб., сумма начисленных процентов – 1 608,00 руб., сумма просроченных процентов-14 887,40 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням -924,60 руб. 10.01.2024 ФИО2 умер. По указанным в исковом заявлении основаниям истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 06.01.2024 за период с 22.01.2024 по 24.06.2024 (154 календарных дней) – 30 820,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 172,80 руб.

Определением суда от 04.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено АО «Д2 Страхование.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от 21.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено АО «ТБанк».

Протокольным определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Администрация МО «Муниципальный округ Глазовский район УР».

Протокольным определением суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено МТУ Росимущество в УР и Кировской области.

Протокольным определением суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦФК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО1, судебные извещения направлялись судом по адресу ответчика, указанному в адресной справке (л.д.166)- <адрес>, кроме того, извещалась по адресам: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 17.04. 2023 года № 382 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ёо надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебное заседание третьи лица: нотариус ФИО, АО «Д2 Страхование», АО «ТБанк», Администрация МО "Муниципальный округ Глазовский район УР", МТУ Росимущества в УР и Кировской области, ПАО Сбербанк не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия третьих лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Судом установлено, что 06.01.2024 ООО МКК "Кватро" и ФИО2 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором заемщику был предоставлен займ в размере 13 400, 00 руб. на срок 15 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых.

Срок действия договора установлен до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий т.1 л.д. 33).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 15 008,00 руб., из которых 13 400, 00 руб. сумма займа 1 608,00 руб. сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (т.1 оборот л.д.33).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (т.1 л.д.34).

ООО МКК "Кватро" надлежащим образом исполнило свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.06.2024 между ООО МКК "Кватро" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №02/06/24, на основании которого 24. 06. 2024 права требования по договору займа №5116115 от 06.01.2024, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО"ЦДУ" (т. 1 л.д. 20-21).

Обязательства перед займодавцем заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору № от 06.01.2024 за период с 22.01.2024 по 24.06.2024 составляет 30 820,00 руб., в том числе по основному долгу – 13 400,00 руб., по начисленным процентам – 1 608,00 руб., по просроченным процентам 14 887,40, по штрафам/пени- 924,60 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС администрации города ФИО3 (т.1 л.д. 69).

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО3 от 24.07.2024 отказано АО ПКО «ЦДУ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № 5116115 от 06.01.2024 заключенному ООО МКК «Кватро» с ФИО2, в связи со смертью ФИО2

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа на 06.01.2024) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно составляло 292,000% годовых.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия, по условиям договора от 06.01.2024 N5116115 составляет 292,000% годовых, что соответствует требованию закона.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно подп. "б" п. 2 ст. 1 данного Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" дополнена п. 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данный пункт в приведенной редакции вступил в силу 01.07.2023.

Поскольку договор займа с ответчиком заключен после 01.07.2023, к нему должны применяться ограничения о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности общая сумма начисленных процентов и неустойки с момента предоставления займа по 24.06.2024 составила 17 420,00 руб., что не превышает установленных пределов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям Управления ЗАГС администрации города ФИО3 от 24.10.2024 супругой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 69).

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались (т.1 л.д.75).

В период брака супругами между супругами 22.08.2022 заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами с элементами договора дарения, в соответствии с которым ФИО2 перешла ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: УР<адрес> (т. 1 л. <...>). Согласно соглашению кадастровая стоимость жилого дома 218 580,63 руб., земельного участка 214 206,00 руб.. Согласно выписки из ЕГРН 17. 04. 2025 №КУВИ-001/2025-91669035 ФИО2 на праве собственности принадлежит: жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, а так же земельный участок по адресу: <адрес> общая долевая собственность, доля в праве ?.

Из ответов ПАО Сбербанк, КИВИ Банк (АО), ПУ Банка России следует, что на дату смерти у ФИО2 имелись денежные средства на счетах в указанных банках: в ПАО Сбербанк (N счета №) – 0,35 руб.; (№) -6,93 руб., (№)-1 142,97 руб., (№)- 40,47 руб.; КИВИ Банк (АО) (№ счета №)-1,20 руб., (№ счета №)-1,06 руб. ПУ Банка России (№ счета №)- 107,00 руб. в общем размере 1 299,98 руб. (т. 1 л. <...>)

Из ответа МВД о УР на запрос суда следует, что ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Кроме этого, согласно сведений ГИБДД ФИО1 является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № стоимость транспортного средства при постановке на регистрационный учёт 300 000 рублей. Дата регистрации транспортного средства 26. 97. 2023.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоял в браке с ФИО1. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Кроме этого, согласно сведений ГИБДД ФИО1 является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № стоимость транспортного средства при постановке на регистрационный учёт 300 000 рублей. Дата регистрации транспортного средства 26. 97. 2023.

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости имущества не заявлялось, в связи с чем суд принимает во внимание имеющиеся доказательства стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГПК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. То обстоятельство, что наследник не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что он не принял наследство после смерти ФИО2 фактически.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, в судебном заседание установлено, что в наследственную массу входит автомобиль марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № стоимостью 300 000 рублей. Доказательств того, что автомобиль приобретен ответчиком ФИО1 до брака, либо во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), суду не представлено. Следовательно, ответчик ФИО1 во владении которой по настоящее время находится общее совместное имущество супругов – автомобиль, фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2.

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, ответчик по настоящему делу.

В заявлении на предоставление займа ФИО2 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО "<адрес>-Страхование", стоимость страховой премии составила 1 300,00 руб. (оборот т.1 л.д.31) Страховая сумма - 55 000 руб., срок страхования с 06.01.2024 по 04.04.2024, при условии уплаты Страхователем страховой премии (т.1 л.д.38) Заемщик просил удержать плату за присоединение к данному договору из суммы займа.

В заявлении застрахованного лица им выражено согласие быть застрахованным по рискам смерть в результате несчастного случая, инвалидности I и II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, на срок с 06.01.2024 по 04.04.2024, при условии уплаты Страхователем страховой премии. Выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного лица назначены наследники.

Между тем, на дату смерти ФИО2, заемщиком был застрахован по указанному договору страхования. Причиной смерти застрахованного лица – ФИО2 – гипотермия, связанная с низкой температурой окружающей среды, воздействие случайное чрезмерно низкой температуры, на улице.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2 при заключении договора займа присоединился к договору добровольного коллективного страхования АО "Д2 Страхование" по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, в том числе, смерть застрахованного лица в результате одного из следующих событий: несчастный случай переохлаждение застрахованного, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) являются наследники застрахованного лица (т. 1 л.д. 38).

С учетом вышеизложенного ФИО1, как наследник застрахованного лица - заемщика ФИО2, не лишена права обратиться к страховщикам с заявлением о выплате страхового возмещения.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку ? доля в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> приобретены наследодателем во время брака в дар и в порядке определения долей супругов в общем совместном имуществе, то не могут быть в силу ст. 36 СК РФ всклочены в состав общего имущества супругов, но подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2.

Таким образом, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в общем размере 1 299,98 руб., а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>,, общей стоимостью 216 393,32 руб. (218 580,63 руб.+ 214 206,00 руб.=423 786,64/2= 216 393,32 руб.), а так же автомобиль марки <данные изъяты>) государственной регистрационный знак №, стоимостью 300 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества равна 367 693,30 руб. (1 299,98 руб. +216 393,32 руб. + 300 000 руб./2=217 693,30 руб.)

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер заявленной истцом ко взысканию задолженности по договору займа, доказательств обратного в деле не имеется.

Обязательство по возврату долга не исполнено, доказательств обратного не имеется, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 06.01.2024 30 820,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Абашева Артёма ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 22.01.2024 по 24.06.2024 по кредитному договору № от 06.01.2024 заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30 820 (Тридцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, из которых: основного долга – 13 400,00 руб., сумма начисленных процентов – 1 608,00 руб., сумма просроченных процентов-14 887,40 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням -924,60 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Кротова