Дело № 2-2614/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к котором просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 366 092,7 руб., из которых: 293 173, 38 руб. - сумма просроченного основного долга, 52 919, 32 руб. - сумма просроченных процентов, 20 000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860, 93 руб. В обоснование иска представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 296 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,95 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федераций. В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченного основного долга составила 293 173, 38 рублей, сумма просроченных процентов составила 52 919, 32 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 60 055,18 рублей, сумма задолженности по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа составила 3 594,29 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности но основному долгу осталась неизменной. В п. 3.3 кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Размер задолженности по неустойке, переданной банком по договору цессии, составил 60 055,18 рублей. Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 366 092, 7 руб., из которых: 293 173,38 руб. - сумма просроченного основного долга, 52 919,32 руб. - сумма просроченных процентов, 20 000 руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Ранее вынесенное по данному гражданскому делу заочное решение было отменено судом согласно определения 13.04.2023г.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по состоянию здоровья кредит оплачивать не может, ранее оплачивала через банкомат документы утрачены.

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 296 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,95 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользе кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по внесению платежей, в соответствии с графиком, как видно из расчета, представленного истцом, а доказательств обратного – суду не представлено, в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

На сегодняшний день обязательство ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 366 092,7 руб., из которых: 293 173, 38 руб. - сумма просроченного основного долга, 52 919, 32 руб. - сумма просроченных процентов, 20 000 руб. – сумма неустойки.

Судом оснований для снижения размера неустойки не установлено, поскольку размер неустойки в сумме 20 000 руб. является соразмерным заявленным требованиям, ходатайство о снижении неустойки ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что истец вправе заявлять указанные требования, учитывая, что кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требования.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346092, 70 руб., государственной пошлины в сумме 3330, 46 руб. был отменен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию кредитной задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с учетом заключенного договора цессии с первоначальным кредитором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 860,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия №, в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 366 092,7 руб., из которых: 293 173, 38 руб. - сумма просроченного основного долга, 52 919, 32 руб. - сумма просроченных процентов, 20 000 руб. – сумма неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2614/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-005367-89.

Решение не вступило в законную силу 05 июня 2023 года.

Судья: Е.В. Надежкин