Дело № 2 – 775/2023
66RS0020-01-2023-000373-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023г. пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 к. обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.
В обоснование исковых требований истец указала, что 16.12.2019г. заключила с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства «БМВ <номер>», г.н. <номер> <дата> года выпуска. Цена договора составила 720 000 рублей, но в дальнейшем стороны обговорили, что стоимость указанного транспортного средства составит 970 000 рублей, с чем ответчик был согласен. Сторонами договора было согласовано условие оплаты в рассрочку. Исполняя обязательство, ответчиком произведено всего 13 выплат на общую сумму 670 000 рублей, таким образом, задолженность ответчика составила 300 000 рублей, которую Саралидзе не оспаривал. Транспортное средство было передано ответчику.
Поскольку денежное обязательство по договору купли-продажи ответчиком исполнено не полностью, истец просит взыскать задолженность в размере 300 000 рублей, а также возместить понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8 535 рублей 19 копеек, расходы на проведение АЭБ в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 67 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 265 рублей 80 копеек (л.д.6-7).
Определением суда, оформленного протоколом судебного заседания от 22.06.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3.
Истец ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст. 154 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из приведенных положений следует, что договор купли-продажи характеризуется как реальный договор и, в отличие от консенсуального договора, для его заключения, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Обращаясь в суд с требованием о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи с ответчика ФИО2, истец, в качестве доказательства возникновения на стороне ответчика денежного обязательства, представила расписку, составленную 16.12.2019г. из текста которой следует, что ответчик ФИО2 приобрел автомашину «БМВ <номер>», черного цвета, г.н. <номер>, VIN <номер>, <дата> года выпуска, принадлежащую истцу ФИО1 к. в рассрочку сроком на 24 месяца стоимостью 720 000 рублей с ежемесячной выплатой в размере 30 000 рублей.
Текст указанной расписки также содержит даты передачи ФИО2 денежных средств в счет исполнения обязательства, а также сведения о наличии по состоянию на 01.02.2021г. долга в сумме 300 000 рублей, который признается ответчиком (л.д.8-9).
Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, в нарушение положений ст. ст. 309, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 к. обязательства по передаче товара ответчику не исполнила, факт передачи транспортного средства ответчику представленная в материалы дела расписка не подтверждает; иного доказательства, подтверждающего факт передачи автомобиля, суду не представила.
Напротив, в судебном заседании установлено, что на основании Договора купли-продажи автомобиля от 06.07.2021г. ФИО1 к. продала транспортное средство «БМВ <номер>», VIN <номер>, <дата> года выпуска, ФИО3, который в установленном порядке поставил его на учет в органах ГИБДД, о чем в ПТС сделана соответствующая запись.
Из содержания заключенного между ФИО1 к. и ФИО3 Договора купли-продажи от 06.07.2021г. следует, что спорный автомобиль принадлежал продавцу ФИО1 к. на основании паспорта транспортного средства серии <номер> выданного 27.10.2010г. ЗАО «Автотор»; кроме того, в договоре содержится условие о том, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
Помимо этого, согласно представленной информации УМВД России по г. Перми, собственником транспортного средства «БМВ <номер>», VIN <номер> с 15.07.2021г. является ФИО3.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что достигнув соглашения в части существенных условий договора купли-продажи транспортного средства «БМВ <номер>», VIN <номер>, <дата> года выпуска, ФИО1 к. и ФИО2, между тем, договор купли-продажи не заключили, передачу автомобиля не осуществили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате товара у ответчика не возникла, следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то и оснований для взыскания судебных расходов судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П. Букатина
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.