УИД: 77RS0006-02-2024-009679-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/25 по иску ФИО1 * к Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1у * о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит суд установить факт родственных отношений ФИО1 *, и ФИО1ой *, умершей * 2021 года; признать ФИО1 * принявшим наследство за ФИО1ой *; признать за П-вым * собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенной по адресу: * признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства ФИО1ой *, умершей * года, которые находятся в ПАО Сбербанк на счетах *

Исковые требования мотивируя тем, что истец является двоюродным внуком ФИО1ой * года рождения.

Документы, подтверждающие родство, не сохранились и были восстановлены истцом через органы ЗАГС.

При получении повторного свидетельства о рождении и повторного свидетельства о смерти ФИО1ой * было обнаружено, что в свидетельстве о рождении умершей и в свидетельстве о смерти, имеется расхождение в написании имени, в результате которого имя ФИО3 в свидетельстве о рождении было указано как - Энесса, а в свидетельстве о смерти как - Энэсса.

31 августа 2021 года ФИО1 * умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия *

Истец является единственным родственником умершей ФИО3. Других наследников не имеется.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Москва, * а также денежных сбережений наследодателя.

В связи с вступлением в наследство истец обратился к нотариусу ФИО4, но так как истцом был в том числе пропущен срок для принятия наследства, нотариусом было вынесено постановление, которым было отказано в совершении нотариальных действий и было рекомендовано обратиться с заявлением в суд. Ввиду отсутствия другой возможности принять данное наследство, истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречным иском к ФИО2, в котором просит суд признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1ой *, умершей *.2021 года.

Истец ФИО2 представители истца *в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, во встречном иске просили отказать.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица Нотариус г. Москвы ФИО4, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей * приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, * года ФИО1 *

Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей №*

В состав наследственной массы вошло имущество, в виде: квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, * а также банковские счета в ПАО Сбербанк России.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 23.04.2024 года, регистрационный * поскольку не представляется возможным сделать вывод о родственной связи между ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО2, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что является двоюродным внуком ФИО1ой * года рождения.

Документы, подтверждающие родство, не сохранились и были восстановлены истцом через органы ЗАГС.

При получении повторного свидетельства о рождении и повторного свидетельства о смерти ФИО1ой * было обнаружено, что в свидетельстве о рождении умершей и в свидетельстве о смерти, имеется расхождение в написании имени, в результате которой имя ФИО3 в свидетельстве о рождении было указано как - Энесса, а в свидетельстве о смерти как - Энэсса.

В подтверждение доводов о родственной связи с наследодателем, указывает на то, что согласно повторным свидетельствам о рождении ФИО5 и ФИО1 * являются родными братом и сестрой.

Согласно записи акта о рождении № * ФИО1 * и ФИО1 *родителями ФИО1ой * года рождения, место *.

Также, согласно, записи акта о рождении * ФИО1 * и ФИО1 *являются родителями ФИО1 * рождения, место рождения г*.

Согласно представленному повторному свидетельству о рождении XIII-МЮ №*, ФИО1 * является сыном ФИО1 * и племянником ФИО1ой *.

Согласно свидетельству о рождении * ФИО1 * является сыном *, внуком ФИО1 *, и двоюродным внуком ФИО1ой *.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, а именно что заявитель приходится двоюродным внуком умершей. Сведениями, опровергающими данные обстоятельства, суд не располагает. Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение. Возможности установить данный факт в ином порядке не усматривается.

Истцом также заявлены требования о признании его принявшим наследство за ФИО3; признании право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенной по адресу: г. Москва, *

В обоснование исковых требований указывает на то, что истец не знал и не мог знать о смерти ФИО3, в связи с чем, реализовать свои наследственные права в установленный законом срок не мог в силу объективных обстоятельств. В детстве истец со своим отцом часто ездил к «бабушке» - ФИО3. Так как у ФИО3 не было детей, и она жила одна, а отец истца - ФИО1 * был единственным родным, он старался всячески ее поддерживать и ухаживал за ней.

ФИО1 *, дедушка истца умер еще до его рождения. * года умер ФИО1 *. На момент смерти отца ФИО1 * истцу было 11 лет.

Так как на момент смерти отца ФИО1 *, ему не принадлежало никакого имущества, мать истца как законный представитель на тот момент несовершеннолетнего истца наследственное дело не открывала.

После смерти отца истец потерял связь с ФИО3, поскольку его мать не поддерживала общение с ФИО3

07 марта 2024 года в гости приехал старый друг отца. В разговоре за столом он вспоминал об отце истца его дедушке и бабушке. Истец рассказал, что с бабушкой ФИО3 связь совсем потеряна и он не знает где и как она сейчас живет.

15 марта 2024 года к истцу опять приехал друг отца и сообщил, что он нашел адрес, где зарегистрирована ФИО3 и предложил туда вместе съездить. Когда истец приехал по указанному адресу: г. Москва, *, дверь никто не открыл. Истец походил по соседям и узнал, что в квартире никого нет, а ФИО3, вроде бы как умерла несколько лет назад. Так же соседи сказали, что за ФИО3 ходила ухаживала сиделка и дали ее телефон.

При данных обстоятельствах истец сразу же обратился во все соответствующие органы для получения и восстановления документов, осуществил установление памятника, оплатил коммунальные задолженности по квартире, навел порядок в квартире.

После того как истцу стало известно о смерти ФИО3, он в течении шести месяцев обратился к нотариусу, фактически принял наследство, а в последствии обратился в суд за защитой своих наследственных прав.

Ответчик ДГИ г. Москвы, возражая против удовлетворения исковых требований и предъявляя встречный иск, указал на то, что ФИО2 не представлены доказательства должной осмотрительности и заботы в отношении умершей, а также невозможности общения с наследодателем.

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели *

Так, * показал суду, что ФИО2 знает, так как он сын коллеги свидетеля - *, которого * возил к тете Энессе. ФИО6 ухаживал за ней, ночевал у нее. Однако поскольку ФИО2 с отцом не жил, то не мог знать о смерти ФИО7 ФИО6 перестал общаться с 2003 года.

Так, * показала суду, что ФИО2 является сыном ФИО6, с которым перестал общаться с 2005 года примерно. ФИО7 является двоюродной бабушкой ФИО2, является родной тетей супруга свидетеля. После смерти ФИО6 о ФИО7 было ничего неизвестно. Истец ФИО2 с отцом не общался, узнал о смерти случайно, не знает, где даже захоронен и кто похоронил. ФИО8 умершую видела один раз в роддоме, к ней не ездила, никаких данных не знала.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец просит признать его принявшим наследство, указывая, что после того как истцу стало известно о смерти ФИО3, он в течении шести месяцев обратился к нотариусу, фактически принял наследство, осуществил установление памятника, оплатил коммунальные задолженности по квартире, навел порядок в квартире.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного Участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Между тем, доказательств совершения вышеуказанного объема действий по вступлению в права наследования в течении 6 месяцев со дня смерти сторона истца не представила.

Документы, подтверждающие фактическое принятие имущества, входящего в состав наследственной массы, и позиционирования себя как наследника указанного имущества, а также документы о несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, относимые к 6-месячному сроку после открытия наследства, суду не представлены.

При этом, суд не может принять во внимание, то обстоятельство, что истец, как узнал о смерти наследодателя в течении шести месяцев обратился к нотариусу, фактически принял наследство, осуществил установление памятника, оплатил коммунальные задолженности по квартире, навел порядок в квартире, поскольку указанные действия должны были быть совершены в течении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Препятствия к общению истца с его двоюродной бабушкой отсутствовали, и при должной степени заботы и внимательности к наследодателю, по исполнении ему 18 лет, истец мог наладить с ней отношения, а впоследствии и знать о смерти ФИО3, которая являлась одиноким пожилым человеком.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших ему получать необходимую информацию о состоянии здоровья и жизни умершей, общаться с ней, своевременно узнать о смерти, не представлено, как и не представлено доказательств того, что данное лицо интересовалось судьбой наследодателя, что им предпринимались достаточные меры для своевременного получения информации о наследодателе, о его жизни, здоровье, для общения с ним.

Из содержания ч. ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании его принявшим наследство удовлетворению не подлежат.

Имущество умершего в соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1150 ГК РФ.

Поскольку после смерти ФИО3 наследство в срок и в порядке, установленные законом, никто из наследников не принял, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания выморочным имущества умершей ФИО3 в виде спорной квартиры и передачи жилого помещения в собственность г. Москвы.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования ФИО2 о признании права собственности подлежат отклонению.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 * удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1 * является двоюродным внуком ФИО1ой *года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворить.

Признать право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г. Москва, * в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы на квартиру в Управлении Росреестра по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2026 года.

Судья И.М. Александренко