Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Связной Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_304208 в размере и на условиях договора первоначального кредитора. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" передал ООО "Феникс" по договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) право требования задолженности по кредиту к ФИО2 В соответствии с договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" передало право требования к ФИО2 ФИО1 ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД передал право требования по кредитному договору с ФИО2 истцу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 116636 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 36 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116636 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг - 70207 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 46428 рублей 51 копейка. Просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4499 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Связной Банк" и ФИО2 заключен договор кредитной карты № № с лимитом 60000 рублей под ставку 36%, со сроком действия карты до октября 2013 года.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).

Согласно условиям договора заемщик ФИО2 обязан был ежемесячно каждое 10 число вносить платежи по кредиту в размере минимального платежа 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение кредита в установленный договором срок не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" передал ООО "Феникс" по договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) право требования задолженности по кредиту к ФИО2

В соответствии с договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" передало право требования к ФИО2 ФИО1 ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД передал право требования по кредитному договору с ФИО2 ООО ПКО "РСВ".

Из расчета задолженности следует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 116636 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг - 70207 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 46428 рублей 51 копейка.

ФИО1 ЛИМИТЕД ранее обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 37).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске ООО ПКО «Региональная служба взыскания» срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из содержания статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Что касается требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № № был заключен между АО «Связной Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки о движении денежных средств по договору кредитной линии последнее пополнение заемщиком счета карты для погашения задолженности состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитования платежной датой является каждое 10-е число месяца. Соответственно, при непоступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка исполнения обязательства по погашению задолженности и течение срока исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, то есть как до обращения в суд с настоящим иском (истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ), так и до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом иск предъявлен за пределами установленного срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении срока истцом при обращении с исковым заявлением в суд не заявлялось.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 9201 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»________________

Судья Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ