Дело № 2-2540/2023
55RS0026-01-2023-002406-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Сп ешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 26.05.2014, на сумму 343 560,00 под 24,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2014 г. за период с 24.01.2015 г. (дата последнего платежа) по 30.04.2019 г. (окончания Договора) в размере 537 515.80 рублей, из которых: сумма основного долга - 318 227.76 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 25 874.37 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 177 671.63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 626.04 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 116.00 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575.16 рублей.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора кредитования <***> от 26.05.2014 г ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 343560,00 руб.с процентной ставкой по кредиту - 24,9 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно условиям банковского продукта, ответчик должен был ежемесячно вносить платеж в размере 10 045,69 руб., однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Согласно предоставленной выписке по счёту последний платеж в счет исполнения договора со стороны ответчика поступил 24.01.2015.
После указанного периода ответчиком никакие платежи не вносились, что следует из выписки по счету.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность на момент обращения в суд составила по основному долгу 318227,76 руб., по начисленным процентам 25874,37 руб и 177 671,63 руб. (проценты после выставления требования, которые банк именует убытками) то суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив подпись в разделе «Дополнительные услуги».
Согласно п. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Также заемщику оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 59 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.
В соответствии с нормами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение /или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки В убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем В исполнении Заемщиком условий Договора.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма штрафа за ненадлежащее исполнение денежных обязательств составила 15 626,04 руб., комиссия за извещения - 116,00 руб.
Расчет штрафных санкций судом проверен, признан арифметически верным.
На основании изложенного суммы подлежит взысканию с ответчика.
При подаче иска в суд ООО «ХКФ Банк» оплачена государственная пошлина в размере 8575,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 1761 от 04.08.2023 г.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая результат настоящего иска, с ответчика в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2014 г. за период с 24.01.2015 г. (дата последнего платежа) по 30.04.2019 г. (окончания Договора) в размере 537 515.80 рублей, из которых: сумма основного долга - 318 227.76 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 25 874.37 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 177 671.63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 626.04 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 116.00 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575.16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.