ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 14 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Мусаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лопатиной Л.В., представившей удостоверение №, ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № УИД № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, разведен, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 составов), ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. (освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда г. Самары от 02.04.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 час. по 06.00 час. следующего дня.

11.06.2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

12.06.2019 года ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и тогда же встал на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где встал на учет.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя с преступным умыслом на уклонение от административного надзора, зная об обязанностях и ограничениях возложенных на него судом, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебными решениями административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, с сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно оставил определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживал, на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес>, умышленно не являлся, скрывшись от сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, и не обеспечил регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть скрылся от контроля специализированного государственного органа, чем нарушил возложенные на него судом указанные административные ограничения. 27.10.2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР О МВД России «Кинельский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1, полностью признала свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен; в содеянном раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ( т.1 л.д.143-145); в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ судимость по приговору от 13.04.2017г. Кировского районного суда <адрес> рецидива преступлений не образует, поскольку наличие у ФИО1 судимости по данному приговору послужило основанием для установления в отношении него административного надзора и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ преступления.

ФИО1 имеет регистрацию на территории <адрес> ( т.1 л.д.137-138), фактическое место жительства на территории <адрес>; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача – психиатра по месту регистрации и месту жительства не состоит; состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 ( наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в <данные изъяты>), <данные изъяты> требующего длительного лечения и постоянного наблюдения врача-хирурга; также смягчающим обстоятельством является оказание ФИО1 материальной и иной помощи престарелой матери супруги.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, определяя ФИО1 вид наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств. Учитывая наличие предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, видов наказания ( обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы), исходит, в том числе, из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, в связи с чем, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие у него <данные изъяты>, а также отсутствие возможности самостоятельного передвижения в связи с травмой кости бедра на период длительного времени, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания с учетом вышеизложенного соответствует принципу индивидуализации наказания и будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> ( с учетом апелляционного постановления Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с положениями ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся у К.Н.А., по вступлении приговора в законную силу, – хранить в ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Кировскому району У МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова