ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Куляпкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2022 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 и Квасову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 октября 2017 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей без обеспечения, срок возврата кредита 18 октября 2022 года. Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2017 года, процентная ставка 18,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, кредитный договор 15 октября 2020 года расторгнут. Задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору на 19 июля 2022 года составляет <данные изъяты>. Просил взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2: супруги ФИО1 и сына Квасова К.В. задолженность в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики: ФИО1 и ее представитель адвокат Кюрегян Г.В., Квасов К.В. и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Квасов К.В. представил письменное возражение по иску, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство по кредитному договору от 18 октября 2017 года возникли у ФИО2 в период брака с ФИО1, следовательно, заем является общим имуществом супругов. В связи с чем, ? доля этого обязательства должна быть полностью на ФИО1, а вторая половина от суммы обязательства должна быть распределена между наследниками с определением размера доли обязательства каждого в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года ФИО2 обратился в АО «Газэнгергобанк» с заявлением - анкетой, согласно которому просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. На основании данного заявления 18 октября 2017 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей без обеспечения, срок возврата кредита 18 октября 2022 года, процентная ставка 18,6% годовых, дата погашения кредита 20 число (включительно) каждого месяца, начиная с 20 ноября 2017 года, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, последний платеж 18 октября 2022 года, размер последнего платежа <данные изъяты>.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО2 с 19 июня 2009 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГУ - ОПФР РФ по Тульской области средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ были перечислены согласно решению о выплате от 13 мая 2021 года № правопреемнику ФИО5 в полном объеме в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № (основному долгу) на 19 июля 2022 года, следует, что погашение задолженности по кредиту с 20 мая 2020 года производились несвоевременно, последнее погашение кредита произведено 19 ноября 2020 года и на 19 июля 2022 года задолженность составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись: его мать ФИО12, сын Квасов К.В. и супруга ФИО1

Квасов К.В. и ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО13 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1, его сын Квасов К.В. обратились с заявлениями о принятии наследства после его смерти. Наследником также указали мать ФИО2 - ФИО12 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, денежные вклады в банке ВТБ (ПАО) в ПАО Сбербанк, в ПАО Газпромбанк, в АК Банк Открытие, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником на основании завещания, удостоверенного 07 ноября 2019 года нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО13, является ФИО1 Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Наследником, имеющим право на обязательную долю на вышеуказанное имущество является мать умершего ФИО12

ФИО12 с заявлениями о принятия наследства по закону и на обязательную долю к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу.

29 апреля 2021 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ о выделе ей доли в нажитом ими во время брака с ФИО2 имуществе, состоящем из: земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами,

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО12

29 апреля 2021 года ФИО1 были выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с/о ФИО6, <адрес>; на <данные изъяты> долю автомобиля марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; ? доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, ? доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка кадастровым номером 71:11:020111:23, находящегося по адресу: <адрес>; на ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на: ? долю автомобиля марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; ? денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

25 мая 2021 года Квасову К.В. были выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на: ? долю автомобиля марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; ? денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость данного транспортного средства на 15 октября 2020 года составляет <данные изъяты> рублей, на 20 ноября 2020 года составляет <данные изъяты> рублей.

Из ответа Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 17 августа 2022 года № следует, что средства пенсионных накоплений (СПН) застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 октября 2020 года были перечислены согласно решению о выплате СПН от 13 мая 2021 года № правопреемнику Квасову К.В. в полном объеме – <данные изъяты>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость <адрес> составляет <данные изъяты>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений статей 56 и 57 ГПК РФ исходит из кадастровой стоимости имущества, указанной нотариусом. Данная стоимость ответчиками не оспаривалась.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО2, открытых: в ПАО Сбербанк на 15 октября 2020 года имеется остаток личных денежных средств в размере <данные изъяты>, а также задолженность по кредитному договору от 17 октября 2017 года в размере <данные изъяты> и по договору от 13 ноября 2017 года в размере <данные изъяты>, в ПАО «РОСБАНК.

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), АО «ТинькоффБанк», АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО «Совкомбанк» счетов (вкладов) на имя ФИО2 не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате кредита у ФИО2 возникли в период брака с ФИО1, и является совместным имуществом супругов.

В силу ст.34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность ФИО1 перед банком будет составлять ? долю от задолженности в размере <данные изъяты>

Таким образом, задолженность наследников перед истцом будет составлять <данные изъяты>.

Наследственное имущество после подачи наследниками заявлений о принятии наследства распределилось следующим образом:

Квасов К.В. – <данные изъяты> доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>,

<данные изъяты> доля денежного вклада,

<данные изъяты> доля в праве на автомашину KIA YD, 2017 года выпуска;

ФИО1:

- по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- по закону на: <данные изъяты> долю автомобиля марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №;

<данные изъяты> долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами,

<данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На данные доли вышеуказанные наследники получили свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое были получены свидетельства о праве на наследство по каждому наследнику значительно превышает размер задолженности ФИО2 перед банком.

Таким образом, задолженность по договору займа наследодателя ФИО2 в размере <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и Квасова К.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4130 рублей 23 копейки по платежному поручению № от 20 июля 2022 года.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере: с ФИО1 в размере <данные изъяты>, с ФИО1 и Квасова К.В. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 и Квасову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2017 года, заключенному между акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО2, в размере 73255 рублей 65 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2065 рублей 12 копеек, а всего взыскать 75320 (семьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Квасова Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору№ от 18 октября 2017 года, заключенному между акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО2 в размере 73255 рублей 65 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2065 рублей 11 копеек, а всего взыскать 75320 (семьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий