№

УИД 50RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность ФИО2 перед банком на дату подачи иска составляет 55 136,47 руб. На дату смерти должника обязательства по погашению задолженности не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 Таким образом, истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников умершего ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 55 136,47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, который на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство по завещанию после смерти ФИО2 по наследственному делу №.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда запрашиваемые материалы наследственного дела.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Согласно п. 1 тарифного плана процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период составляет 0 % годовых до 55 дней, на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 26,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составляет 49,9 % годовых.

Составным частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, а именно кредитного договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Денежные средства были предоставлены заемщику ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность ФИО2 перед банком на дату подачи иска по основному долгу составляет 55 136,47 руб.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 обязательства по погашению просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 136,47 руб. не исполнены.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу указанных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из ответа на запрос нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открытое на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 по наследственному делу №, состоящего из:

- автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1.6 STW, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №G18 HH3252, кузов № №, регистрационный знак <***>;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 42№, 1/14366 (14366), 57/2018 (2018), с причитающимися процентами и компенсациями;

- земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103018:0065 для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, общая площадь 700 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Аксено-Бутырский с.о., <адрес>;

- жилого дома с надворными постройками, 1-этажный, общая площадь 44,60 кв.м, инв.№Д, лит.А-а-а1-Г, с кадастровым номером 50:50-16/023/2006-016, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Аксено-Бутырский с.о., <адрес>.

ФИО1 нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 по наследственному делу № к имуществу ФИО2 были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по завещанию, подтверждающие возникновение права собственности ФИО1 на наследство:

- от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 40№, 40№, 4№, 42№, 1/14366 (14366), 57/2018 (2018), с причитающимися процентами и компенсациями; зарегистрировано в реестре: №-н/50-2025-1-1188;

- от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.6 STW, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №G18 HH3252, кузов № №, регистрационный знак <***>; зарегистрировано в реестре: №-н/50-2025-1-1189.

В судебном заседании установлено, что других наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО2, не имеется.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, за счет стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу в размере 55 136,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.