Апелляционное определение по делу № 2-1276/2023 от 20.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Салов А.А. УИД: 18RS0003-01-2022-005140-74

Апел. производство: № 33-2734/2023

1-я инстанция: № 2-1276/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

судей Фролова Ю.В., Стех Н.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Завьяловой Е.А., Востриковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стех Н.Э., объяснения представителя ФИО1 – Ахмитшина Р.Р., поддержавшего доводы жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 30 сентября 2019 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с п. 1.1., 2.2 которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.5. договора займа за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п.2.4 договора, в размере 6% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами. В обеспечение договора займа заключен договор ипотеки, согласно п. 1.1 которого ответчик в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа передает в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 45,6 кв. м., этаж 4, кадастровый (условный) №, расположенная по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость указанного заложенного имущества составляет 1500000 руб. (пункт 1.2 договора ипотеки). С момента заключения договора займа ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и выплате процентов не исполнил надлежащим образом. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 30000 руб.;

- проценты за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 11000 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 6% за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемые на сумму 400000 руб. (на сумму основного долга по договору займа) за период с 01 июля 2022 года по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- пени за период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2022 года, начисленные на сумму задолженности по процентам, в размере 10000 руб.,

- пени, начисляемые на остаток основного долга в размере 400000 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 1% в день, начиная с 01 октября 2022 года по день возврата суммы займа включительно;

- пени, начисляемые на остаток задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 1% в день, начиная с 01 октября 2022 года года до полного погашения задолженности;

- обратить взыскание на предмет ипотеки - принадлежащую ответчику квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного предмета ипотеки в размере 1500000 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 400000 руб.; проценты за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 362500 рублей; пени за период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2022 года, начисленные на сумму задолженности по процентам, в размере 2012160 руб. В остальной части требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО2 ФИО4 в судебном заседании иск не признал.

Суд принял вышеуказанное решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму основного долга по договору займа от 30 сентября 2019 года в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 362 500 руб.;

проценты за пользование займом по ставке 6% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа 400 000 руб. начиная с 01 июля 2022 года по день фактического возврата суммы займа включительно с учетом дальнейшего погашения задолженности;

пени, начисленные на остаток основного долга 400 000 руб., начиная с 02 октября 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 26 794,52 руб.;

пени, начисленные на остаток основного долга 400 000 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 15% годовых, начиная с 14 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности;

пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, за период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 102 006,71 руб.;

пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 446 198,34 руб., с учетом их дальнейшего погашения, исходя из ставки 15 % годовых, начиная с 14 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

В целях удовлетворения требований истца обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 – квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 45,6 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, определив ее начальную продажную цену в размере 2 025 585,60 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 359,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 14 983,36 руб.».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, увеличив размер взысканных процентов, поскольку суд не учел, что размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ. Также просит отменить решение в части взыскания с ФИО1 в местный бюджет госпошлины в размере 14983,36 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заемщиком сумма основного долга на момент подачи искового заявления была полностью погашена, о чем свидетельствуют представленные стороной ответчика квитанции.

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания стороны извещены, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ахмитшин Р.Р. признал факт получения ФИО1 от ФИО2 по спорному договору займа 6000 руб. 30.09.2020, 10000 руб. 23.10.2020, 10000 руб. 23.05.2022. Последствия ч. 2 ст. 68 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об изменении состоявшегося судебного постановления, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы в редакции на момент заключения договоров) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Руководствуясь статьей 810 ГК РФ (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Применительно к статье 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 330 ГК РФ (пункт 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применительно к статье 333 ГК РФ (пункт 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в качестве займа в пользование денежные средства в размере 275000 руб. на срок до 02 октября 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункты 1.1, 2.2, 2.4 договора займа) (л.д.10-11).

Заем предоставлен на следующие цели: ремонт и благоустройство (осуществление неотделимых улучшений (капитального ремонта, ремонта инженерных, электрических, санитарно-технических и иных коммуникаций и тому подобное), недвижимого имущества – квартира, назначение: жилое, общая площадь 45,6кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес> (пункт 2.1 договора займа).

За пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа в размере 20% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами (пункт 2.5 договора займа).

Уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 3.3 договора займа).

Стороны пришли к соглашению, что при соблюдении заемщиком условий, указанных в п. 2.4, 3.3 договора, применяется льготная процентная ставка в размере 6% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (пункт 2.5.1 договора займа).

Дополнительным соглашением № 1 от 30 сентября 2019 года стороны внесли изменения в п. 2.2 договора займа, сумма займа согласованная сторонами, составила 300000 руб., разница между ранее выданным займом и новым размером займа в размере 25000 руб. в полном объеме передана займодавцем заемщику до подписания дополнительного соглашения (л.д.13).

Дополнительным соглашением № 2 от 30 сентября 2019 года стороны внесли изменения в п. 2.2 договора займа, сумма займа, согласованная сторонами, составила 400000 руб., разница между ранее выданным займом и новым размером займа в размере 100000 руб. в полном объеме передана займодавцем заемщику до подписания дополнительного соглашения (л.д.13).

Ежемесячные проценты, непогашенные заемщиком в соответствии с договором, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них процентов в соответствии с п. 2.5 договора (пункт 3.3.2 договора займа).

По начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным заемщиком в сроки, установленные договором, займодавец может применить штрафные санкции – пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения (пункт 2.8 договора займа).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь 45,6 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенная по адресу УР, <адрес> (пункт 2.10, 2.10.1 договора займа).

30 сентября 2019 года между ФИО5 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого залогодатель в обеспечение обязательств по договору займа денежных средств от 30 сентября 2019 года передает в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 45,6кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес> (л.д.7-9).

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 09 октября 2019 года № (л.д.9).

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за фактический срок пользования займом и штрафных санкций, а также обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору (пункт 6.1.2 договора займа).

27 июля 2022 года ФИО1 направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы займа (л.д.6, 16).

Невыполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения ФИО6 в суд с настоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.

Разрешая спор, установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные отношения и условиями заключенного сторонами договора, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности заключения сторонами договора займа, нарушении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и наличии оснований для взыскания с ответчика-заемщика досрочно суммы займа и процентов за пользование заемными средствами.

С учетом частичной оплаты задолженности, факт поступления которых истец не оспаривал, судом произведен перерасчет процентов за пользование займом.

Просрочка исполнения денежного обязательства повлекла для ответчика ответственность в виде взыскания неустойки, размер которой снижен судом на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Поскольку должник не выполнил обязательства по договору займа, обеспеченные ипотекой, то для удовлетворения требований ФИО1 суд обратил взыскание на заложенное имущество.

В доводах апелляционной жалобы ФИО2 ссылалась на то, что задолженность ею погашена в полном объеме, в подтверждение чего в суде первой инстанции представила квитанции о внесении денежных средств.

Первой инстанцией приняты в расчет следующие платежи, оплаченные ответчиком истцу в счет погашения задолженности по договору: 01 июня 2020 года - 1000 руб., 03 июля 2020 года - 3000 руб., 16 июля 2020 года - 5000 руб., 31 июля 2020 года - 6000 руб., 13 августа 2020 года - 7000 руб., 01 сентября 2020 года - 12 000 руб., 17 сентября 2020 года - 7000 руб., 16 октября 2020 года - 5000 руб., 19 ноября 2020 года - 8000 руб., 26 ноября 2020 года - 15 000 руб., 24 декабря 2020 года - 10 000 руб., 29 декабря 2020 года - 8000 руб., 05 января 2021 года - 5000 руб., 24 января 2021 года - 5000 руб., 27 января 2021 года - 10 000 руб., 13 февраля 2021 года - 10 000 руб., 27 февраля 2021 года - 10 000 руб., 28 марта 2021 года - 21 000 руб., 29 апреля 2021 года - 25 000 руб., 25 мая 2021 года - 7000 руб., 28 мая 2021 года - 10 000 руб., 29 мая 2021 года - 5000 руб., 22 июня 2021 года - 5000 руб., 24 июня 2021 года - 7000 руб., 07 июля 2021 года - 15 000 руб., 09 июля 2021 года - 10 000 руб., 23 июля 2021 года - 10 000 руб., 10 сентября 2021 года - 7000 руб., 07 января 2022 года - 8000 руб., 29 апреля 2022 года - 5000 руб., 29 апреля 2022 года - 5000 руб.

Вместе с тем, согласно отзыву на исковое заявление, ответчиком указывались как оплаченные еще три платежа: 30 сентября 2020 года на сумму 6000 руб., 23 октября 2020 года на сумму 10000 руб. и 23 мая 2022 года на сумму 10000 руб.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание возражения на исковое заявление, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости направления запроса в АО «Альфа-Банк» с целью выяснения поступления спорных платежей на счет истца.

Судебная коллегия с учетом положений ст. ст. 56, 57, 327-1 ГПК РФ и разъяснений по их применению приняла в качестве новых доказательств выписку по счетам ФИО1 на электронном носителе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – адвокат Ахмитшин Р.Р. признал факт поступления от ФИО2 на счет истца, в качестве оплаты задолженности по договору займа, трех спорных платежей: 30 сентября 2020 года на сумму 6000 руб., 23 октября 2020 года на сумму 10000 руб. и 23 мая 2022 года на сумму 10000 руб. Последствия п. 2 ст. 68 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета подлежащей взысканию задолженности.

задолженность

период

дни

процентная ставка (годовая)

% за период (долг*%/365(366)*дни)

сумма процентов

400000

01.10.2019

31.12.2019

72%

72 591,78

400000

01.01.2020

01.06.2020

153

72%

120 393,44

192 985,22

01.06.2020

Оплата долга

-1000

191 985,22

400000

02.06.2020

03.07.2020

72%

25 180,33

217 165,55

03.07.2020

Оплата долга

-3000

214 165,55

400000

04.07.2020

16.07.2020

72%

10 229,51

224 395,06

16.07.2020

Оплата долга

-5000

219 395,06

400000

17.07.2020

31.07.2020

72%

11 803,28

231 198,34

31.07.2020

Оплата долга

-6000

225 198,34

400000

01.08.2020

13.08.2020

72%

10 229,51

235 427,85

13.08.2020

Оплата долга

-7000

228 427,85

400000

14.08.2020

01.09.2020

72%

14 950,82

243 378,67

01.09.2020

Оплата долга

-12000

231 378,67

400000

02.09.2020

17.09.2020

72%

12 590,16

243 968,83

17.09.2020

Оплата долга

-7000

236 968,83

400000

18.09.2020

30.09.2020

72%

10 229,51

247 198,34

30.09.2020

Оплата долга

-6000

241 198,34

400000

01.10.2020

16.10.2020

72%

12 590,16

253 788,50

16.10.2020

Оплата долга

-5000

248 788,50

400000

17.10.2020

23.10.2020

72%

5 508,20

254 296,70

23.10.2020

Оплата долга

-10000

244 296,70

400000

24.10.2020

19.11.2020

72%

21 245,90

265 542,60

19.11.2020

Оплата долга

-8000

257 542,60

400000

20.11.2020

26.11.2020

72%

5 508,20

263 050,80

26.11.2020

Оплата долга

-15000

248 050,80

400000

27.11.2020

24.12.2020

72%

22 032,79

270 083,58

24.12.2020

Оплата долга

-10000

260 083,58

400000

25.12.2020

29.12.2020

72%

3 934,43

264 018,01

29.12.2020

Оплата долга

-8000

256 018,01

400000

30.12.2020

31.12.2020

72%

1 573,77

257 591,78

400000

01.01.2021

05.01.2021

72%

3 945,21

261 536,99

05.01.2021

Оплата долга

-5000

256 536,99

400000

06.01.2021

24.01.2021

72%

14 991,78

271 528,77

24.01.2021

Оплата долга

-5000

266 528,77

400000

25.01.2021

27.01.2021

72%

2 367,12

268 895,89

27.01.2021

Оплата долга

-10000

258 895,89

400000

28.01.2021

13.02.2021

72%

13 413,70

272 309,59

13.02.2021

Оплата долга

-10000

262 309,59

400000

14.02.2021

27.02.2021

72%

11 046,58

273 356,16

27.02.2021

Оплата долга

-10000

263 356,16

400000

28.02.2021

28.03.2021

72%

22 882,19

286 238,36

28.03.2021

Оплата долга

-21000

265 238,36

400000

29.03.2021

29.04.2021

72%

25 249,32

290 487,67

29.04.2021

Оплата долга

-25000

265 487,67

400000

30.04.2021

25.05.2021

72%

20 515,07

286 002,74

25.05.2021

Оплата долга

-7000

279 002,74

400000

26.05.2021

28.05.2021

72%

2 367,12

281 369,86

28.05.2021

Оплата долга

-10000

271 369,86

400000

29.05.2021

72%

789,04

272 158,90

29.05.2021

Оплата долга

-5000

267 158,90

400000

30.05.2021

22.06.2021

72%

18 936,99

286 095,89

22.06.2021

Оплата долга

-5000

281 095,89

400000

23.06.2021

24.06.2021

72%

1 578,08

282 673,97

24.06.2021

Оплата долга

-7000

275 673,97

400000

25.06.2021

07.07.2021

72%

10 257,53

285 931,51

07.07.2021

Оплата долга

-15000

270 931,51

400000

08.07.2021

09.07.2021

72%

1 578,08

272 509,59

09.07.2021

Оплата долга

-10000

262 509,59

400000

10.07.2021

23.07.2021

72%

11 046,58

273 556,16

23.07.2021

Оплата долга

-10000

263 556,16

400000

24.07.2021

10.09.2021

72%

38 663,01

302 219,18

10.09.2021

Оплата долга

-7000

295 219,18

400000

11.09.2021

07.01.2022

119

72%

93 895,89

389 115,07

07.01.2022

Оплата долга

-8000

381 115,07

400000

08.01.2022

29.04.2022

112

72%

88 372,60

469 487,67

29.04.2022

Оплата долга

-10000

459 487,67

400000

30.04.2022

23.05.2022

72%

18 936,99

478 424,66

23.05.2022

Оплата долга

-10000

468 424,66

400000

24.05.2022

30.06.2022

72%

29 983,56

498 408,22

С учетом внесенных ответчиком оплат, сумма основного долга по договору составляет 400000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2022 года – 498408,22 руб.

Истцом за указанный период заявлены требования о взыскании процентов в размере 362500 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 362500 руб.

Доводы жалобы ФИО2 о полном погашении задолженности по договору, ввиду вышеприведенного расчета, судебной коллегией отклоняются. Вместе с тем при проверке доводов жалобы ФИО2 выявилось, что ее задолженность перед ФИО1 по договору займа меньше взысканной судом (в части размера пеней на проценты, о чем будет указано ниже), в связи с чем ее жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку судебной коллегией произведен перерасчет процентов за пользование займом, подлежит изменению размер пеней, начисленных на задолженность по процентам.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней, начисляемых на сумму остатка задолженности по процентам за период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2022 года, исходя из ставки 1% в день, установленной пунктом 2.9 договора займа, в размере 2012160 руб., с последующим начислением, начиная с 01 октября 2022 года на остаток задолженности по процентам за пользование займом, до полного погашения задолженности.

Начисленная истцом неустойка судом первой инстанции снижена по правилам статьи 333 ГК РФ до 15 % годовых.

Поскольку требования о взыскании пеней истцом заявлены по день исполнения обязательства, в соответствии с положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет неустойки произведен судом первой инстанции по день вынесения решения.

Вместе с тем, с учетом введенного моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, судом исключен из расчета пени период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно.

С необходимостью применения моратория при перерасчете пеней, начисленных на задолженность по процентам за пользование займом за период с 01 мая 2020 года по 13 марта 2023 года, коллегия соглашается, вместе с тем мораторий действовал в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета, начисление пеней с 01 мая 2020 года производится не на всю имеющуюся на данную дату задолженность по процентам, а только на неоплаченный 30 апреля 2020 года платеж в размере 24000 руб., то есть проценты, начисленные с 01 апреля 20 года по 30 апреля 2020 года.

Погашение задолженности по договору займа ответчик начала производить с июня 2020 года.

Поскольку в первую очередь при поступлении платежей подлежит погашению раннее образовавшаяся задолженность, то первоочередно денежные средства направляются на закрытие долга по процентам за пользование займом, образовавшегося по состоянию на 31 марта 2020 года, который составляет 144198,34 руб.

Указанная задолженность подлежит погашению внесенными ответчиком платежами в период с 01 июня 2020 года по 13 февраля 2021 года.

Остаток денежных средств от внесенного платежа 13 февраля 2021 года после погашения задолженности по процентам, имевшей место по состоянию на 31 марта 2020 года, составил 7801,66 руб.

Данную сумму (7801,66 руб.), а также все последующие платежи, внесенные ответчиком, следует учесть в погашение процентов при расчете пеней, начисляемых на задолженность по процентам за период с 01 мая 2020 года по 13 марта 2023 года (за исключением периода действия моратория):

дата платежа

размер платежа по %

сумма

задол-ти по %

период начисления пени

дни

ставка пени (годовая)

пени

за период (долг*ставка/

365(366)*дни)

сумма пени

30.04.2020

24000

01.05.2020

31.05.2020

15,00%

304,92

31.05.2020

24000

48000

01.06.2020

30.06.2020

15,00%

590,16

895,08

30.06.2020

24000

72000

01.07.2020

31.07.2020

15,00%

914,75

1 809,84

31.07.2020

24000

96000

01.08.2020

31.08.2020

15,00%

1 219,67

3 029,51

31.08.2020

24000

120000

01.09.2020

30.09.2020

15,00%

1 475,41

4 504,92

30.09.2020

24000

144000

01.10.2020

31.10.2020

15,00%

1 829,51

6 334,43

31.10.2020

24000

168000

01.11.2020

30.11.2020

15,00%

2 065,57

8 400,00

30.11.2020

24000

192000

01.12.2020

31.12.2020

15,00%

2 439,34

10 839,35

31.12.2020

24000

216000

01.01.2021

31.01.2021

15,00%

2 751,78

13 591,13

31.01.2021

24000

240000

01.02.2021

13.02.2021

15,00%

1 282,19

14 873,32

13.02.2021 оплата

-7801,66

232198,34

14.02.2021

27.02.2021

15,00%

1 335,94

16 209,25

27.02.2021 оплата

-10000

222198,34

28.02.2021

15,00%

91,31

16 300,57

28.02.2021

24000

246198,34

01.03.2021

28.03.2021

15,00%

2 832,97

19 133,54

28.03.2021 оплата

-21000

225198,34

29.03.2021

31.03.2021

15,00%

277,64

19 411,18

31.03.2021

24000

249198,34

01.04.2021

29.04.2021

15,00%

2 969,90

22 381,08

29.04.2021 оплата

-25000

224198,34

30.04.2021

15,00%

92,14

22 473,21

30.04.2021

24000

248198,34

01.05.2021

25.05.2021

15,00%

2 549,98

25 023,20

25.05.2021

-7000

241198,34

26.05.2021

28.05.2021

15,00%

297,37

25 320,56

28.05.2021

-10000

231198,34

29.05.2021

15,00%

95,01

25 415,58

29.05.2021

-5000

226198,34

30.05.2021

31.05.2021

15,00%

185,92

25 601,49

31.05.2021

24000

250198,34

01.06.2021

22.06.2021

15,00%

2 262,07

27 863,56

22.06.2021 оплата

-5000

245198,34

23.06.2021

24.06.2021

15,00%

201,53

28 065,09

24.06.2021

-7000

238198,34

25.06.2021

30.06.2021

15,00%

587,34

28 652,43

30.06.2021

24000

262198,34

01.07.2021

07.07.2021

15,00%

754,27

29 406,70

07.07.2021 оплата

-15000

247198,34

08.07.2021

09.07.2021

15,00%

203,18

29 609,88

09.07.2021 оплата

-10000

237198,34

10.07.2021

23.07.2021

15,00%

1 364,70

30 974,58

23.07.2021 оплата

-10000

227198,34

24.07.2021

31.07.2021

15,00%

746,95

31 721,53

31.07.2021

24000

251198,34

01.08.2021

31.08.2021

15,00%

3 200,20

34 921,73

31.08.2021

24000

275198,34

01.09.2021

10.09.2021

15,00%

1 130,95

36 052,68

10.09.2021

оплата

-7000

268198,34

11.09.2021

30.09.2021

15,00%

2 204,37

38 257,05

30.09.2021

24000

292198,34

01.10.2021

31.10.2021

15,00%

3 722,53

41 979,58

31.10.2021

24000

316198,34

01.11.2021

30.11.2021

15,00%

3 898,34

45 877,92

30.11.2021

24000

340198,34

01.12.2021

31.12.2021

15,00%

4 334,03

50 211,95

31.12.2021

24000

362500

01.01.2022

31.01.2022

15,00%

4 618,15

54 830,10

31.01.2022

24000

362500

01.02.2022

28.02.2022

15,00%

4 171,23

59 001,33

28.02.2022

24000

362500

01.03.2022

31.03.2022

15,00%

4 618,15

63 619,48

362500

01.10.2022

13.03.2023

164

15,00%

24 282,53

87 902,01

Как видно из расчета, пени в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ начисляются на задолженность по процентам в сумме не более чем 362500 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, за период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 87902,02 руб.

В указанной части решение подлежит изменению.

Поскольку сумма основного долга после принятых и учтенных судебной коллегией от ответчика платежей в погашение задолженности по договору займа не изменилась, оснований для перерасчета суммы пеней на основной долг, начисленных судом первой инстанции за период с 02 октября 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 26794,52 руб., не имеется. Апелляционная жалоба истца доводов о несогласии с расчетом пеней на основной долг не содержит.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной со следующей даты после решения суда до момента фактического погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 обязательства по договору займа от 30 сентября 2019 года надлежащим образом не исполняла, сумму процентов за пользование займом в полном соответствии с условиями договора не оплачивала, что и послужило основанием для предъявления истцом требований о взыскании пеней как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку обязательства по договору ФИО2 не исполнены и на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, суд обоснованно взыскал с ответчика пени по день возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование займом.

Исходя из изложенного, необходимость применения положений статьи 333 ГК РФ только в случаях явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является одной из гарантий недопущения освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ, она подлежит начислению в размере, установленном условиями договора, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению, а доводы жалобы ФИО1 заслуживают внимания судебной коллегии.

В связи с изменением размера взысканных сумм, подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, а также лица, защищающегося от предъявленных требований, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 названного Кодекса возмещение судебных расходов стороне, их понесшей, может производиться, в частности, только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Таким образом, право искать защиты в суде, равно как и право защищаться от предъявленных требований, представляют собой конституционно признанные права (статьи 45, 46 Конституции РФ).

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что, обращаясь в суд с иском, цена которого составила 51000 руб., ФИО6 уплатил государственную пошлину в размере 2030 рублей, из которых 1730 рублей – по требованиям имущественного характера (о взыскании суммы) и 300 рублей по требованиям, не подлежащим оценке (об обращении взыскания на предмет ипотеки).

Требование об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены судом, следовательно, расходы по оплате госпошлины в указанной части подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 300 руб.

Относительно материального требования, в ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до 2774660 руб.

С учетом увеличения цены иска, к уже ранее оплаченной госпошлине, истцу следовало доплатить – 20343,30 рублей, чего ФИО6 сделано не было.

Решение суда состоялось в пользу ФИО6, его требования удовлетворены частично.

В рассматриваемом деле в удовлетворении части исковых требований отказано в связи с тем, что на момент подачи иска часть задолженности ответчиком была погашена.

В этом случае применяется общее правило статьи 98 ГПК РФ – расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований и о полном возмещении судебных расходов речь не идет.

В то же время, если к неполному удовлетворению требований привело применение судом статьи 333 ГК РФ к неустойке, то правило о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежит.

Для определения размера госпошлины необходимо произвести расчет удовлетворенных требований без учета снижения пеней в порядке ст. 333 ГПК РФ.

дата платежа

размер платежа по %

сумма

период начисления пени

дни

ставка пени (годовая)

пени

сумма пени

задол-ти по %

за период (долг*ставка/

365(366)*дни)

30.04.2020

24000

01.05.2020

31.05.2020

7440,00

31.05.2020

24000

48000

01.06.2020

30.06.2020

14400,00

21840,00

30.06.2020

24000

72000

01.07.2020

31.07.2020

22320,00

44160,00

31.07.2020

24000

96000

01.08.2020

31.08.2020

29760,00

73920,00

31.08.2020

24000

120000

01.09.2020

30.09.2020

36000,00

109920,00

30.09.2020

24000

144000

01.10.2020

31.10.2020

44640,00

154560,00

31.10.2020

24000

168000

01.11.2020

30.11.2020

50400,00

204960,00

30.11.2020

24000

192000

01.12.2020

31.12.2020

59520,00

264480,00

31.12.2020

24000

216000

01.01.2021

31.01.2021

66960,00

331440,00

31.01.2021

24000

240000

01.02.2021

13.02.2021

31200,00

362640,00

13.02.2021 оплата

-7801,66

232198,3

14.02.2021

27.02.2021

32507,77

395147,77

27.02.2021 оплата

-10000

222198,3

28.02.2021

2221,98

397369,75

28.02.2021

24000

246198,3

01.03.2021

28.03.2021

68935,54

466305,29

28.03.2021 оплата

-21000

225198,3

29.03.2021

31.03.2021

6755,95

473061,24

31.03.2021

24000

249198,3

01.04.2021

29.04.2021

72267,52

545328,76

29.04.2021 оплата

-25000

224198,3

30.04.2021

2241,98

547570,74

30.04.2021

24000

248198,3

01.05.2021

25.05.2021

62049,59

609620,32

25.05.2021

-7000

241198,3

26.05.2021

28.05.2021

7235,95

616856,27

28.05.2021

-10000

231198,3

29.05.2021

2311,98

619168,26

29.05.2021

-5000

226198,3

30.05.2021

31.05.2021

4523,97

623692,22

31.05.2021

24000

250198,3

01.06.2021

22.06.2021

55043,63

678735,86

22.06.2021 оплата

-5000

245198,3

23.06.2021

24.06.2021

4903,97

683639,83

24.06.2021

-7000

238198,3

25.06.2021

30.06.2021

14291,90

697931,73

30.06.2021

24000

262198,3

01.07.2021

07.07.2021

18353,88

716285,61

07.07.2021 оплата

-15000

247198,3

08.07.2021

09.07.2021

4943,97

721229,58

09.07.2021 оплата

-10000

237198,3

10.07.2021

23.07.2021

33207,77

754437,34

23.07.2021 оплата

-10000

227198,3

24.07.2021

31.07.2021

18175,87

772613,21

31.07.2021

24000

251198,3

01.08.2021

31.08.2021

77871,49

850 484,70

31.08.2021

24000

275198,3

01.09.2021

10.09.2021

27519,83

878 004,53

10.09.2021

-7000

268198,3

11.09.2021

30.09.2021

53 639,67

931 644,20

оплата

30.09.2021

24000

292198,3

01.10.2021

31.10.2021

90 581,49

1 022 225,68

31.10.2021

24000

316198,3

01.11.2021

30.11.2021

94 859,50

1 117 085,19

30.11.2021

24000

340198,3

01.12.2021

31.12.2021

105 461,49

1 222 546,67

31.12.2021

24000

362500

01.01.2022

31.01.2022

112 375,00

1 334 921,67

31.01.2022

24000

362500

01.02.2022

28.02.2022

101 500,00

1 436 421,67

28.02.2022

24000

362500

01.03.2022

31.03.2022

112 375,00

1 548 796,67

Итого заявлено:

- основной долг 400000 руб.;

- проценты 362500 руб.;

- пени 2012160 руб., а всего 2774660 руб.;

- неимущественное требование.

Удовлетворено:

- основной долг 400000 руб.;

- проценты 362500 руб.;

- пени 1548796,67 руб., а всего 2311296,67 руб.;

- неимущественное требование.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 2311296,67 руб., что составляет 83,3% от общего размера заявленных к взысканию сумм, взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в сумме 1730 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 300 руб., а всего: 2 030 руб.

Поскольку при подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину не в полном размере, должна была быть уплачена госпошлина в размере 22073,3 руб. + 300 руб. = 22373,3 руб., доплате в местный бюджет подлежит сумма 22373,3 руб. – 2030 руб. = 20343,3 руб.

с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16657,10 руб. (22073,3 руб. х 83,3%) - 2030 руб. + 300 руб., а с истца взысканию в доход Муниципального образования «Город Ижевск» подлежит недоплаченная им государственная пошлина в размере 3686,20 руб. (20343,3 руб. - 16657,10 руб.)

В указанной части решение также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2023 года изменить в части указания на размер ставки пеней, начисляемых на остаток основного долга и остаток задолженности по процентам за пользование суммой займа, начиная с 14 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности.

То же решение изменить в части размера пеней, начисленных на проценты за пользование суммой займа, за период с 01 мая 2020 года по 13 марта 2023 года (за исключением периода моратория).

То же решение изменить в части размера государственной пошлины, взысканной с ФИО2 и ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск».

Изложить резолютивную часть решения в указанной части следующим образом:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, за период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 87 902,02 руб.

пени, начисляемые на остаток основного долга 400 000 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 1% в день, начиная с 14 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности;

пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 362500 руб., с учетом их дальнейшего погашения, исходя из ставки 1% в день, начиная с 14 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 16657,1 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере, 3686,1 руб.».

В оставшейся части то же решение оставить без изменения.

Апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 05 октября 2023 года.

Председательствующий Иванова М.А.

Судьи Фролова Ю.В.

Стех Н.Э.