Решение по делу № 2-619/2025 от 19.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего З.С.В.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 9 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего З.С.В.,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» первоначально обратилось в суд с иском к З.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что АО «ОТП Банк» и З.С.В. заключили кредитный договор № от 22.08.2016, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 85000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 123382 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 07.02.2025 в размере 33614 руб. 44 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 07.02.2025 в размере 33510 руб. 95 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 6716 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела, 22.08.2016 между АО «ОТП Банк» и З.С.В. был заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 85000 руб. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 31,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10 % годовых.

З.С.В. обязался погашать кредит путем внесения 24 ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа 5489 руб. 89 коп., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 5489 руб. 89 коп., размер последнего ежемесячного платежа 5489 руб. 60 коп.

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору от 22.08.2016 перед заемщиком, предоставив денежные средства в сумме 85000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

З.С.В.., начиная с сентября 2016 года, допускал просрочки платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей перед АО «ОТП Банк» у З.С.В. образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая составила 123382 руб. 75 коп., из них – основной долг – 65401 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 57148 руб. 52 коп., комиссии – 833 руб.

12.12.2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 22.08.2016 было передано ООО «АФК».

АО «ОТП Банк» направило З.С.В. требование оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Поскольку требования банка исполнены не были, ООО «АФК» была направлена досудебная претензия (требование) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123382 руб. 75 коп. по состоянию на 20.12.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что З.С.В. в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность, по кредитному договору составила 123382 руб. 75 коп., сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 07.02.2025 в размере 33614 руб. 44 коп., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 07.02.2025 в размере 33510 руб. 95 коп.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

... года заемщик З.С.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Курганской области наследственное дело к наследственному имуществу З.С.В. не открывалось.

Из актовой записи № от 27.07.2006 территориального отдела ЗАГС Администрации г.Шадринска усматривается, что между З.С.В. и ФИО2 (до брака ФИО3) Л.Ю. заключен брак, который на момент смерти З.С.В. расторгнут не был, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС Администрации г. Шадринска.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Курганской области с 27.01.2003 по день смерти ... года З.С.В. был зарегистрирован по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ....

Из кредитного досье З.С.В. усматривается, что адресом его фактического проживания является г. Шадринск, ул. ..., ..., данный адрес был указан З.С.В. при подаче в мировой суд заявления об отмене судебного приказа 23.09.2024.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно сведениям ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Управления «Гостехнадзора», ОСФР по Курганской области, МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области, Управления Росреестра по Курганской области, ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, З.С.В. собственником объектов недвижимости, самоходных машин и прицепов к ним, а также транспортных средств не является, средства пенсионных накоплений формировались в негосударственном пенсионном фонде, банковские счета отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности ФИО1 по состоянию на 25.02.2025 находилось три объекта недвижимости, а именно: с 05.04.2022 в собственности квартира, площадью 33,1 кв.м., расположенная по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ..., на основании свидетельства о права на наследство по завещанию от 04.04.2022; с 28.03.2023 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартира, площадью 48,6 кв.м., расположенная по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-..., на основании решения Шадринского районного суда, данное жилое помещение является добрачным имущество ФИО1; с 28.02.2018 в собственности квартира, площадью 28,9 кв.м., расположенная по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ...-..., на основании договора купли-продажи от 22.02.2018.

Квартира, расположенная по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-..., до настоящее времени зарегистрирована в ЕГРН за ФИО1, кадастровая стоимость данной квартиры на 11.11.2025 составляет 941490 руб. 34 коп.

Иного имущества у ФИО1 суд не установил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга З.С.В.., так как совместно проживала с наследодателем в своей квартире до момента его смерти, кроме того в период брака в 2018 году они совместно купили квартиру, расположенную по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-....

Ответчиком не представлено объективных доказательств опровергающих, фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти З.С.В..

Исходя из положений ст.ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ, приобретение имущества в период брака супругов презюмирует режим общей совместной собственности данного имущества.

На супруге, возражающем против признания имущества совместно нажитым, лежит бремя доказывания вложения личных денежных средств в приобретение спорного имущества.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства, учитывая факт приобретения спорной квартиры в период брака, отсутствие между супругами брачного договора или соглашения о разделе данного имущества супругов, отсутствие доказательств прекращения фактических брачных отношений между супругами на момент его приобретения, а также надлежащих и достоверных доказательств того, что квартира приобретен ФИО1 за счет личных денежных средств, в силу положений п. 2 ст. 34 СК РФ относится к совместно нажитому имуществу супругов, при таких обстоятельствах, суд исходит из того, что квартира в г. Шадринске по ул. ..., ...-..., является совместно нажитым имуществом супругов З-вых, доли которых в имуществе признаются равными.

Таким образом, в наследственную массу после смерти заемщика З.С.В. подлежит включению 1/2 стоимости квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-..., в размере кадастровой стоимости 470745 руб. 17 коп. (941490,34/2 = 470745,17).

Таким образом, юридически значимые обстоятельства исходя из предмета заявленного иска, а именно наличие неисполненного обязательства перед кредитором, его объем, определение круга наследников, а также достаточность наследственного имущества для погашения долга судом установлены.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному расчету сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 07.02.2025 составила 33614 руб. 44 коп., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 07.02.2025 составила 33510 руб. 95 коп.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет процентов. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены. Своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 за счет наследственного имущества подлежат взысканию вышеуказанные суммы.

Разрешая требования о взыскании в пользу ООО ПКО «АФК» в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 123382 руб. 75 коп., начиная с 10.12.2025 по дату фактической уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложением в размере 105 руб. 60 коп., расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6716 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6716 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего З.С.В. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2016 в размере 123382 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК за период с 21.12.2019 по 07.02.2025 в размере 33614 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 07.02.2025 в размере 33510 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6716 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества после смерти З.С.В.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 123382 руб. 75 коп., начиная с 10.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, в пределах принятого ей наследственного имущества, но в сумме не более 347362 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья И.С. Воронцов