ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 07 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 036896,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 09.08.2023 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.08.2023 г. в период с 13 часов 09 минут по 13 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина: «H&SHOULD. Шамп. ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл», стоимостью 361 рубль 88 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 2 171 рубль 28 копеек, «CLEAR Шамп/бал.оп/гель. 3В1.Ул.СВЕЖ.400мл», стоимостью 293 рубля 35 копеек, «СL.Шампунь-детокс.пр.перх.ежед.400мл», стоимостью 201 рубль 10 копеек, «PANTENE Шамп/бал.РRО-V ДОП.ОБ. 3в1 360мл», стоимостью 308 рублей 51 копейка, «Шам. Clear Vita abe вып.вол 400мл», стоимостью 294 рубля 67 копеек, «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл», стоимостью 321 рубль 75 копеек, а всего на общую сумму 3 590 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в 13 часов 12 минут того же дня, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 3 590 рублей 66 копеек.

(2) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.08.2023 г. в период с 10 часов 56 минут по 11 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина: «АХЕ А/пер.карандаш АФРИКА 50 мл», стоимостью 253 рубля 39 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 013 рублей 56 копеек, «CLEAR Шампунь-детокс пр.церх.ежедн.400мл», стоимостью 201 руль 10 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 402 рубля 20 копеек, «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл», стоимостью 321 рубль 75 копеек, «NIVEA/ А/пер. FRESH CHERRY 150 мл», стоимостью 157 рублей 64 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 315 рублей 28 копеек, «H&SHOULD. Шамп. ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл», стоимостью 361 рубль 88 копеек, «PANTENE Бальзам.оп.H.PRO-V ГУСТ/КРЕП. 360мл», стоимостью 269 рублей 86 копеек, «Шам. Clear Vita abe вып.вол 400 мл», стоимостью 294 рубля 67 копеек, «NIVEA Дезодорант PURE cп.д/чер бел 150 мл», стоимостью 124 рубля 92 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 249 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 3 229 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в 11 часов 05 минут того же дня, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размене 3 229 рублей 04 копейки.

(3) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края от 01.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 12.07.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 30.08.2023 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина: «NIV/ А/пер. FRESH CHERRY 150 мл», стоимостью 157 рублей 64 копейки, в количестве 4 штук, общей стоимостью 630 рублей 56 копеек, «MILKA МММАХ. Шок.мол с шок/мол.нач/п.300г», стоимостью 174 рубля 78 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 048 рублей 68 копеек, «NIVEA Крем CARE увл.д/л 100 мл», стоимостью 197 рублей 14 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 394 рубля 28 копеек, «NIVEA Дезодорант PURE сп. д/черн.бел 150 мл», стоимостью 160 рублей 37 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 320 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 2 394 рубля 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета.

После чего, примерно в 18 часов 35 минут того же дня ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, попытался с похищенным с места преступления скрыться, тем самым совершил действия непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками торгового комплекса.

В случае доведения преступления до конца своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 2 394 рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» от 29.08.2023 г. и 30.08.2023 г. (10 часов 56 минут) подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 30.08.2023 г. (15 часов 30 минут) подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ему преступлениям учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании положений п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям не имеется.

С учетом не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 09.08.2023 г. в виде обязательных работ на срок 180 часов окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70, 71 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства, диски с видеозаписями хранятся при уголовном деле, товар, ставший предметом посягательства, подлежит оставлению собственнику по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 29.08.2023 г.) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 30.08.2023 г. в 10 часов 56 минут) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

– по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 30.08.2023 г.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

С учетом не отбытого наказания в виде обязательных работ в размере 180 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 09.08.2023 г., по правилам ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

– товар, ставший предметом посягательства – оставить ООО «Агроторг» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-625/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2023-006116-85