УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2711/2022 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование указано, что ответчик, осуществляя адвокатскую деятельность, не осуществила обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем были начислены пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 1 399 рублей 05 коп и 363 рубля 31 коп.. В связи с отсутствием оплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были начислены пени в размере 21 250 рублей 77 коп. Просят взыскать с ответчика пени в указанном размере.

Представитель административного истца - МИФНС России № 5 по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила возражение, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать, указывая на необоснованность требований и пропуск срока.

В силу ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу правил, установленных ст.419, 420, 423, 425 и 432 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Объектом обложения страховыми взносами для таких плательщиков, признается осуществление предпринимательской деятельности. Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере ... за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ... за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и по общему правилу уплачиваются плательщиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу пункта 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, статус которой был приостановлен на основании протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ она была обязана уплачивать страховые взносы на обязательные пенсионное и медицинское страхование.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование для ответчика за ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере составил ... соответственно, эти суммы подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но уплачены не были, что установлено вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, на основании которого указанная недоимка признана обоснованной ко взысканию.

Согласно представленному административным истцом расчету, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, за каждый календарный день просрочки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... на обязательное пенсионное страхование и в размере ... на обязательное медицинское страхование.

Доводы ответчика о том, что на основании решения суда по административному делу № с нее взыскана пени за неисполнение обязанности по оплате страховых взносов является не состоятельными, поскольку налоговым органом пени начислены и заявлены ко взысканию за иные периоды времени.

Согласно ст.207 и 212 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу п.1 ст.209 НК РФ признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации. Выгода в виде экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей признается доходом налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган налоговую декларацию № по форме №-НДФЛ с расчетом сумм авансовых платежей в общем размере ... : по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В связи с неисполнением обязанности по оплате данного налога налоговой инспекцией начислена пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ), в размере .... (сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ), в размере ... (сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением обязанности по оплате суммы налога в размере ... по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной в налоговой декларации по форме № –НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговым органом начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с данным иском налоговый орган рассчитал сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с положением ст. 69, 70 НК Российской Федерации должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, подача налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье наряду с подачей искового заявления является надлежащим обращением в суд и должна приравниваться к подаче искового заявления о взыскании налога в целях применения нормы пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и последующее направление в суд иска, установлено, что срок для обращения с требованиями не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа о взыскании пени за неуплату авансовых платежей за ДД.ММ.ГГГГ, пени за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращаясь с иском о взыскании пени за несвоевременную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и также пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... налоговый орган ссылается на решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по дел №.

Между тем, названными судебными актами налоговому органу отказано во взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в виду пропуска срока для обращения в суд.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп.5 п.3 ст.44 и подп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При установленных судом обстоятельствах налоговый орган утратил возможность взыскания с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ... подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округ удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ... зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, 7 223 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 60 копеек, в том числе:

- пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 рублей 52 коп.;

- пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 006 рублей 78 коп.;

- пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 893 рубля 94 коп.;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 рублей 31 коп;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 рублей 05 коп;

Взыскать с ФИО1 ..., государственную пошлину ... в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-2711/2022.