Дело № 2-716/2025

УИД 26RS0010-01-2025-000781-18

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора займа, истребовании имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о признании заключенным договора займа от 23.10.2023 года, истребовании имущества.

Требований мотивированы тем, что 23.10.2023 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 485 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2024 года, что подтверждается распиской от 23.10.2023 года. Ответчиком денежные средства в оговоренный срок возвращены не были. ФИО1 пытаясь урегулировать возникший конфликт, 19.06.2024 года нарочно вручил ФИО2 претензию от 17.06.2024 года. По состоянию на 18.07.2024 долг не был возвращен. Не получив надлежащее исполнение в установленный претензией срок, в целях соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора Истец вручил 20.07.2024 года вторую претензию, содержащую требования о возврате 485 000 рублей в срок до 10.08.2024 года.

Через несколько дней ФИО2, сославшись на отсутствие у нее возможности погасить образовавшуюся задолженность, предложил заключить письменное соглашение об отступном - о передаче прав собственности на транспортное средство в счет погашения задолженности, что стороны впоследствии и сделали.

Согласно условиям вышеуказанного соглашения от 28.07.2024 года ФИО2 приняла на себя обязательство взамен исполнения обязательства, возникшего на основании расписки о получении в долг 485 000 рублей от 23.10.2023 года предоставить ФИО1 отступное, в качестве которого передает в собственность транспортное средство автомобиль марки № № года выпуска, №, регистрационный знак №, стоимостью 485 000 рублей и документы на него- паспорт технического средства 26РР № от 16.12.2023 года; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 58 125829 от 30.01.2024 года.

Истец и Ответчик согласовали, что с момента предоставления отступного фактической передачи автотранспортного средства, подписания акта приема-передачи и государственной регистрации на ФИО1 в территориальном отделении ГАИ обязательство ФИО2 по расписке от 23.10.2023 года на сумму 485 000 рублей прекращается полностью.

ФИО2 обязуется оплатить расходы, связанные с государственной регистрацией вышеуказанного транспортного средства за Истцом в территориальном подразделении УГАИ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Срок передачи транспортного средства по акту приема-передачи определен не позднее 10.08.2024 года.

По состоянию на 20.11.2024 года ФИО2 взятые обязательства по отступному не выполнила.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд признать заключенным договор займа от 23.10.2023 между ФИО2 и ФИО1; обязать ФИО2 в срок не позднее пяти рабочих дней со дня вступления в силу судебного решения исполнить обязанность в натуре - передать в собственность ФИО1 индивидуально-определенную вещь - транспортное средство № года выпуска, легковой комби (хэтчбэк), VIN№, регистрационный знак №; паспорт технического средства № от 16.12.2023; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 58 125829 от 30.01.2024; подписать акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства с ФИО1; оплатить расходы, связанные с государственной регистрацией транспортного средства на ФИО1 в территориальном отделе ГАИ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 14 625 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в котором указала, что долг в размере 485 000 рублей признает, однако погасить его не может в виду финансовых трудностей.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3 (супруг ответчицы) в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в котором указал, что ему известно о долге супруги.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанную в представленной суду расписке.

Как установлено судом и следует из материалов дела 23.10.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 485 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2024 года.

В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств в указанной сумме ФИО2 выдана расписка от 23.10.2023 года.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанная в расписке фраза «получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 485 000 рублей» в себе содержит смысл, что деньги были переданы ФИО2

Таким образом, содержание расписки свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в расписке, и отношения сторон квалифицируются как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст расписки позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2 не были оспорены допустимыми доказательствами.

При этом стороной ответчика, каких-либо допустимых доказательств незаключенности договора займа от 23.10.2023 года не представлено.

Доказательств наличия фактов обмана, давления, насилия, угрозы в отношении ответчика со стороны заимодавца ФИО1 судом не установлено, а ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части признания заключенным договор займа от 23.10.2023 между ФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

28.07.2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном.

Согласно условиям соглашения об отступном ФИО2 взамен исполнения обязательства, возникшего на основании расписки о получении в долг 485 000 рублей от 23.10.2023 года предоставляет ФИО1 отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением:

В качестве отступного по Соглашению ФИО2 передает ФИО1 в собственность транспортное средство стоимостью 485 000 рублей и документы на него, а именно:

-автомобиль марки № года выпуска, легковой комби (хэтчбэк), VIN: №, регистрационный знак №

- паспорт технического средства <адрес> от 16.12.2023 года;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 58 125829 от 30.01.2024 года;

С момента предоставления отступного фактической передачи автотранспортного средства, подписания акта приема-передачи и государственной регистрации на ФИО1 в территориальном отделении ГАИ обязательство ФИО2 по расписке от 23.10.2023 года на сумму 485 000 рублей прекращается полностью.

ФИО2 обязуется оплатить расходы, связанные с государственной регистрацией вышеуказанного транспортного средства за Истцом в территориальном подразделении Управления ГАИ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Срок передачи транспортного средства по акту приема-передачи определен не позднее 10.08.2024 года.

Указанное соглашение об отступном подписано сторонами по делу: истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Согласно сведениям из МРЭО Госавтоинспекции г. Георгиевск и карточки учета транспортного средств транспортное средство № года выпуска, легковой комби (хэтчбэк), VIN: №, регистрационный знак №, до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года, в отличие от новации, предусмотренной статьей 414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Как было установлено судом, право собственности на автомобиль № года выпуска, легковой комби (хэтчбэк), VIN: №, регистрационный знак №, который является предметом соглашения об отступном от 28.07.2024 года, до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком ФИО2, при этом, доказательств фактической передачи указанного транспортного средства должником ФИО2 кредитору ФИО1 после подписания соглашения об отступном не представлено.

Указанный вывод следует и из текста искового заявления в котором указано, что до настоящего времени автомобиль ФИО1 передан не был и находится во владении, пользовании и распоряжении ответчика ФИО2

Суд считает также необходимым отметить, что соглашение об отступном является заменой способа исполнения основного обязательства, применительно к обстоятельствам настоящего спора - обязательства по возврату заемных денежных средств, с денежного на иной, в том числе, на предоставление в погашение долга имущества. Данное соглашение не является самостоятельной сделкой, целью которой является приобретение права собственности на имущество, с одной стороны, и получение встречного предоставления в виде уплаты его стоимости, с другой стороны. Соглашение об отступном направлено на прекращение обязательства должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу выводу об отказе в удовлетворении иска в части возложении на ФИО2 обязанности передать в собственность ФИО1 индивидуально-определенную вещь - № паспорт технического средства <адрес> от 16.12.2023; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 58 № от 30.01.2024; подписания акта приема-передачи транспортного средства; оплаты расходов, связанные с государственной регистрацией транспортного средства на ФИО1 в территориальном отделе ГАИ, поскольку должник ФИО2 не осуществила факультативное предоставление, то есть не предоставила отступное, в связи с чем кредитор ФИО1 вправе потребовать только исполнения первоначального обязательства по договору займа, но не предоставления отступного.

На основании ст. 98 ГПК РФ ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора займа, истребовании имущества, удовлетворить частично.

Признать заключенным договор займа от 23.10.2023 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, регистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, на сумму 485 000 рублей.

В удовлетворении требований о возложении на ФИО2 обязанности в срок не позднее пяти рабочих дней со дня вступления в силу судебного решения исполнить обязанность в натуре - передать в собственность ФИО1 индивидуально-определенную вещь – транспортное средство № года выпуска, легковой комби (хэтчбэк), VIN№, регистрационный знак №; паспорт технического средства <адрес> от 16.12.2023 года; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 58 125829 от 30.01.2024; подписать акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства с ФИО1; оплатить расходы, связанные с государственной регистрацией транспортного средства на ФИО1 в территориальном отделе ГАИ, отказать.

Взыскать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1 государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года)