Дело №2а-1-268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по Московскому округу к ФИО1 о взыскании задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018, 2019, 2020 г.г. в размере 2 144 рубля и пени в размере 51 рубль 91 коп., а также задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017, 2018, 2020 г.г. в размере 888 рублей и пени в размере 21 рубль 28 коп.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, дело № 11а-261/2022, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.11.2020 N 374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, в 2017, 2018 и 2019 годах ответчику на праве собственности принадлежали жилые помещения по адресам: <адрес> в 2018, 2019, 2020 годах ответчику принадлежали транспортные средства ВАЗ 21113 и Опель.

За 2017, 2018 и 2019 годы административным истцом ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за указанные объекты в общей сумме 888 руб.

За 2018, 2019, 2020годы административным истцом ответчику был исчислен транспортный налог за указанные объекты в общей сумме 2 144 руб.

Административному ответчику налоговым органом были направлены налоговые уведомления.Оплата налогов в установленные в уведомлениях сроки ответчиком не произведена, в связи с чем в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 21 рубль 28 коп. и пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 51 рубль 91 коп.

Налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пене, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

ИФНС России по Московскому округу г. Калуги 08 апреля 2022 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018, 2019, 2020 г.г. в размере 2 144 рубля и пени в размере 51 рубль 91 коп, а также задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017, 2018, 2020 г.г. в размере 888 рублей и пени в размере 21 рубль 28 коп.

Определением мирового судьи от 29 апреля 2022 года ИФНС России по Московскому округу г. Калуги отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 03.11.2022 указанное определение мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 29 апреля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ИФНС России по Московскому округу г. Калуги – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что самое ранее требование об уплате налога направлено ИФНС России по Московскому округу г. Калуги по состоянию на 15 ноября 2018 года, при этом срок исполнения установлен до 25 декабря 2018 года. Требование должником в установленный срок не исполнено.

Согласно требованию об уплате налога по состоянию на 17 июня 2021 года общая задолженность ФИО1 составила 3340,89 руб.

По истечении трех лет со дня исполнения указанного выше требования (по состоянию на 26 декабря 2021 года) общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3000 рублей.

Таким образом, срок для обращения ИФНС России по Московскому округу г. Калуги к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек 17 декабря 2021 года.

С учетом изложенного налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до 17 декабря 2021 года.

Таким образом, ИФНС России по Московскому округу г. Калуги обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, налоговым органом был пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями. При этом уважительных причин пропуска такого срока судом не установлено, доказательств их наличия истцом суду не представлено.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Московскому округу к ФИО1 о взыскании задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 01.03.2023