Решение по делу № 2А-17/2025 от 14.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 января 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к А.Н.Х. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к А.Н.Х. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В административном исковом заявлении указано, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога с А.Н.Х., к мировому судье Зольского судебного района.

Мировой судья Зольского судебного района, своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу №.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу в сумме 48 585 рублей 19 копеек. Данная сумма образовалась в связи с неуплатой:

- Земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за 2021 – 2022 годы;

- пени в размере <данные изъяты>;

- Транспортный налог в размере <данные изъяты> за 2021-2022 годы.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены налоговые уведомления, за 2021, 2022 года № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на транспорт физических лиц составил по налогу – <данные изъяты> рубля.

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ составил по земельному налогу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пени по единому налоговому счету по состоянию на дату подачи настоящего заявления составили – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате:

- Налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 2022 года;

- Пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 2014-2016 годы;

- на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

От административного ответчика А.Н.Х. и его представителя по доверенности Б.К.В. в адрес суда поступило возражение на административное исковое заявление в котором указываю, что согласно требованиям налогового органа, за ответчиком образовалась следующая задолженность:

- земельный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2021 – 2022 год;

- пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2021 – 2022 год.

Указывают, что в абзаце 8, административного искового заявления, налоговый орган ссылается на остаток не исполненной задолженности в виде пени по единому налоговому счету на дату подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, ответчик не согласен с требованиями налогового органа в части начисленной неустойки в виде пеней, настаивает на ее перерасчете путем снижения с учетом имущественного положения должника, а также фактических обстоятельств дела.

Ответчику не ясно, на каком основании был произведен расчет указанной суммы неустойки, соответствует ли он фактическим обстоятельствам дела и для чего налоговый орган указывает сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, когда в описательной части искового заявления налоговый орган приводит сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Касательно правовых оснований о пропуске срока для обращения взыскания следует отметить, что истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функции.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013

№ 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что при рассмотрении заявлении налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 1 ст. 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления от ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требовании налогового органа.

В этой связи считает, что взыскание налоговых недоимок за указанные периоды начислений транспортного налога за 2021 год, а также пеней, выходят пределы, установленные налоговым законодательством, что обязывает суд первой инстанции установить данные обстоятельства при исследовании письменных доказательств представленных налоговым органом для разрешения вопроса о законности предъявленной суммы якобы неисполненной задолженности.

Касательно требовании изложенной в просительной части искового заявления ответчик считает, что в просительной части искового заявления, налоговый орган вовсе приводит данные противоречащие сути рассматриваемых требований.

Суммы, подлежащие взысканию указанные в просительной части, а именно:

- налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей;

- пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

На общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек противоречат фактическим обстоятельствам дела, вводят суд в заблуждение, Ответчик, заявляет свое категорическое несогласие с их наличием.

На основании изложенного просят в удовлетворении требовании УФНС России по КБР к А.Н.Х. о взыскании недоимки и пени по налогам отказать.

Представителем УФНС по КБР в адрес суда направлено уточнение к административному исковому заявлению в котором указывает, что А.Н.Х., ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по КБР и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма образовалась в связи с неуплатой:

- Земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за 2021 – 2022 годы;

- пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- Транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля за 2021-2022 годы.

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ составил по земельному налогу – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать с А.Н.Х. в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате:

- земельный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2021 – 2022 годы;

- пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2021 -2022 годы;

- на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, указав в заявлении ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела, административный ответчик и его представитель Б.К.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляемая за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога (для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно имеющемуся в материалах дела, Налоговым органом в адрес Административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчет транспортного налога на имущество: <данные изъяты>; № составляет за 2021 год - <данные изъяты> рублей, расчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> составляет за 2021 год - <данные изъяты> рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет транспортного налога на имущество: <данные изъяты>; № составляет за 2022 год – <данные изъяты> рублей, расчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> составляет за 2022 год - <данные изъяты> рублей.

В адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по транспортному налогу с физических лиц составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность за земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исходя из положений, закрепленных в пункте 4 статьи 31, пункте 4 статьи 52, пункте 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование могут быть направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование № об уплате задолженности вручено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ по каналам ТКС с установлением срока для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС по КБР обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника А.Н.Х. задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в бюджет Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Зольского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с А.Н.Х. в пользу УФНС России по КБР задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 2021 по 2022 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С административным исковым заявлением в Зольский районный суд, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности.

Исходя из изложенного, административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования налогового органа обоснованы, и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств обратного по делу не имеется, и административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворены, истец от уплаты госпошлины был освобожден, при установленных обстоятельствах суд находит необходимым госпошлину, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в доход Зольского муниципального района КБР с А.Н.Х..

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к А.Н.Х. о взыскании недоимки и пени по налогам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № адрес: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>. в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате:

- Земельный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2021 – 2022 годы;

- Пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- Транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2021 – 2022 годы.

На общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с А.Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>. в доход бюджета Зольского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев