Решение по делу № 2-49/2025 от 28.01.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-49/2025 (2-497/2024;)

25RS0018-01-2024-000710-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 28 января 2025 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 240 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых, сроком на 180 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № Договора залога целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании раздела 2 договора залога, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору является недвижимое имущество находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. Согласно п. 3.1 договора залога следует, что залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 3 200 000,00 руб. Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 150 124,47 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 453 984,91 руб., из них: просроченная ссуда 2 235 616,98 руб., просроченные проценты 183 235,90 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 16 828,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 834,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 492,25 руб., комиссия за смс- информирование – 596,00 руб., что подтверждается расчётом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. На дату подачи искового заявления ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая изложенное ПАО «Совкомбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 453 984,91 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 59 539,85 руб.; взыскать проценты за пользованием кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 200 000,00 руб., принадлежащее ФИО2

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления повесток по месту регистрации ответчика, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор №, по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 2 240 000,00 рублей сроком на 180 месяцев под 24,9 % годовых на погашение ранее представленных кредитов и любые потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залога недвижимости)».

Согласно п. 11 кредитного договора №, п. 1.4. договора залога № обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог (ипотека) объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, начальной продажной стоимостью 3 200 000 руб. в силу договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.7.9 договора залога в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1.7.5 договора залога кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случае, просрочки очередного ежемесячного платежа, на срок общей продолжительностью более чем 60 дней, а также в случае неисполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.1.34 – 5.1.37 Общих условий.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 2 453 984,91 рублей.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 150 124,47 рублей, однако в нарушение взятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производятся ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.

Представителем истца в дело представлен расчёт, согласно которому просроченный основной долг ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 235 616,98 руб., просроченные проценты составляют 183 235,90 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 16 828,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 834,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 492,25 руб., комиссия за смс- информирование – 596,00 руб. а всего – 2 453 984,91 руб.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, с учетом штрафных санкций, предусмотренных договором, и признаны судом арифметически правильным. Ответчиком свой расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки не представлен, доказательств ошибочности расчета Банка также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, поэтому у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования досрочного погашения суммы кредита, процентов по кредиту, предусмотренных штрафных санкций. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику ФИО2 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, в срок, указанный в предложении, данное требование Банка ответчиком ФИО2 не было исполнено. Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 имелась задолженность по оплате кредита и процентов на общую сумму 2 453 984,91 руб., то это обстоятельство указывает о существенном нарушении договора ответчиком ФИО2, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о расторжении с ответчиком ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая исковые требования ПАО «Совкомбанк» об определении подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

В силу п. 65 данного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 66 этого же Постановления Пленума ВС РФ следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заём и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в данной части являются законными и основанными на положениях действующего законодательства Российской Федерации по вопросам, предусматривающим ответственность за нарушение обязательств.

При этом, суд приходит к выводу о том, что взыскание процентов за пользование кредитом с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует производить на сумму остатка основного долга в размере 2 235 616,98 руб. в размере, исчисляемом по ставке 24,9 % годовых, как это предусмотрено условиями заключённого кредитного договора, поскольку до вступления в законную силу настоящего решения суда, в том числе о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный кредитный договор считается действующим, так как сторонами договора он ранее не был расторгнут, соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не заключалось, поэтому ПАО «Совкомбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

По вышеизложенным основаниям подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» об определении подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга в размере 2 235 616,98 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ и по условиям договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных договором залога.

При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения.

Согласно п. 1.6 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога - недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., кадастровый №, на момент заключения договора составляет 3200 000 руб.

По запросу суда в дело представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, согласно которой следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 1 246 381,25 руб.

Иных документов о стоимости указанной квартиры в материалы дела представлено не было.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, ст. 51, ст. 55 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по общему правилу по решению суда, за исключением случаев, когда между залогодержателем и залогодателем есть соглашение, допускающее удовлетворение требований залогодержателя за счёт имущества, заложенного по договору об ипотеке, без обращения в суд.

Законом об ипотеке предусмотрен порядок реализации заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, путём продажи с публичных торгов (ст. 56 – 58 Закона об ипотеке) и реализации предмета ипотеки по соглашению сторон во внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку факт неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен, обращение взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным, обоснованным, в связи с чем, заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 59 539,85 рублей.

Размер государственной пошлины за требование неимущественного характера (о расторжении кредитного договора) составляет 20 000 руб., за требование имущественного характера подлежащего оценке - 39 539,85 руб. (от суммы имеющейся задолженности в размере 2 453 984,91 руб.), за самостоятельное требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) составляет 20 000 руб., итого: 79 539,85 руб., а оплачено при подаче иска в размере 59 539,85 руб., следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 59 539,85 руб., а разница 79 539,85 руб. – 59 539,85 руб. = 20 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в лице Старшего Финансового Консультанта ФИО1 уполномоченного лица Банка, действующего на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД Приморского края, код подразделения №), – с другой стороны.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД Приморского края, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде проссроченной ссудной задолженности в размере 2 235 616 рублей 98 копеек, просроченных процентов в размере 183 235 рублей 90 копеек, иных комиссии в размере 2 360 рублей 00 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 16 828 рублей 38 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21 рубль 17 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 10 834 рубля 23 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 4 492 рубля 25 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 596 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 59 539 рублей 85 копеек, а всего 2 513 524 (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек.

Производить взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД Приморского края, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 2 235 616 (два миллиона двести тридцать пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 98 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Производить взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД Приморского края, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму остатка основного долга в размере 2 235 616 (два миллиона двести тридцать пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 98 копеек за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Во исполнение данного решения суда обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., кадастровый №, начальной продажной стоимостью 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., кадастровый №, в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД Приморского края, код подразделения №) в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Ханьянова