Дело № 2-2002/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-002852-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 30 сентября 2022 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 Зоя ФИО1 заключили <данные изъяты> №.

В соответствии с п.1 указанного договора ФИО1 Зоя ФИО1 получил(а) кредит в размере 95000 рублей под 33,9% на срок 36 месяцев.

В соответствии с кредитным договором <***> Зоя ФИО1 принял(а) на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между Банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГг., в рамках которого, права требования по <данные изъяты> № были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 250719,53 рублей.

Сумма заявленного требования складывается из разницы проданной суммы по договору уступки прав (требований) 250719,53 рублей и остатка суммы по решению суда в пользу Банка за иной период 104147 рублей.

146572,53руб.= 250719,53 руб. - 104147 руб.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации ответчика, согласно условиям договора уступки. Банком предоставлено гарантийное письмо.

В соответствии со ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Просит взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», сумму задолженности в размере 146572,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» ФИО2., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку она выплатили 104147 руб. Данную сумму удерживали с ее пенсии в течение 2-х лет. Сумму, указанную в искомом заявлении, ей насчитали, поскольку она долго с ними рассчитывалась, но размер ее пенсии составляет 14000 руб., а раньше был меньшей. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 95000 рублей под 33,90 % годовых (полная стоимость кредита – 39,67% годовых), сроком на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа – 4306 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (согласно Графику платежей).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в сумме, указанной в графике платежей.

Согласно п.4 договора, подписывая настоящий Договор, Клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями ОУ, Графика платежей и Тарифами. Клиенту понятны условия предоставления, использования, возврата Кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры Тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего Договора, положение пункта 12 Договора не вызывает сомнений. Клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, ОУ, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Согласно п.4 договора, Банк открывает Клиенту текущий счет в российских рублях № и осуществляет его обслуживание в соответствии с положениями ОУ.

Согласно п.8 Тарифам по потребительскому кредиту на неотложные нужды «PL8» действующим с 01.02.2013за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Клиент выплачивает кредитору неустойку (штраф): Если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. (разница между суммой Ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, и суммой, фактически поступившей на счет) - 50 руб. Если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (разница между суммой Ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, и суммой, фактически поступившей на счет) -15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб.

Согласно п.6. Тарифам (обратная сторона), Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями Договора, ОУ и Тарифов.

Согласно п.6. Тарифам (обратная сторона), Клиент обязуется осуществлять погашение Задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.3.6. Тарифам (обратная сторона), погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств со Счета Клиента. При этом обязанность Клиента по погашению Задолженности считается исполненной в момент списания Банком денежных средств со Счета в счет погашения Задолженности по Договору.

Согласно п.3.7. Тарифам (обратная сторона), для погашения Задолженности Клиент обязан одним из нижеуказанных способов направить денежные средства в Банк для зачисления на Счет:

- внесением наличных денежных средств в кассу Банка;

- переводом денежных средств через другие кредитные организации;

- переводом денежных средств посредством почтовой связи;

- внесением наличных денежных средств через электронные системы приема платежей;

- безналичным перечислением денежных средств с иных счетов, открытых в Банке.

Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (л.д.14-18).

Согласно Реестру уступаемых прав по Кредитным Договорам (Приложение №) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО1 с объемом уступаемых прав в сумме 15068,24 рубля (л.д.23-42).

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженности в размере 146572,53 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срокисковойдавностипокредитным платежам начинает течь с даты последнегоплатежаи истекает через три года.

Судом установлено, что согласно договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей к договору, срок договора составляет 36 месяцев, последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был отменен по заявлению должника (л.д.8).

С иском в суд ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Обращение ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа также имело место по истечение срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о взыскании с ФИО1 Зои ФИО1 146572 рублей 53 коп. в качестве задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов