УИД 77RS0032-02-2025-008799-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/25 по иску ГКУ адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1, фио, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (далее ГКУ ЦЗН) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, фио, ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, фио имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, создали организованную группу с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении ГКУ ЦЗН (ранее его правопредшественника – ГКУ ЦЗН адрес), выделяемых в качестве материальной поддержки за счет средств бюджета адрес, на основании Приказа № 55 от 04.02.2013 Департамента труда и занятости населения адрес, на программы временного трудоустройства безработных граждан при организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет, обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул, а также граждан в возрасте до 30 лет из числа выпускников образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности, путем заключения договоров с ГКУ ЦЗН адрес и ГКУ ЦЗН о выполнении работ участниками временной занятости населения (студентами) и предоставления сотрудникам ГКУ ЦЗН адрес и ГКУ ЦЗН подложных документов о якобы выполненных (произведенных) работах, без реальной возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовных дел № 01-0678/2020, № 01-0679/2020, № 01-0655/2020, находящиеся в производстве Тушинского районного суда адрес. Указанным способом, фио, ФИО1, фиоВ, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, денежных средств в сумме сумма, в составе группы фио, ФИО1, ФИО2, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, денежных средств в сумме сумма, находившихся в распоряжении ГКУ ЦЗН (ранее, его правопредшественника – ГКУ ЦЗН адрес). Таким образом ущерб на данный момент времени составляет сумма, который ответчиками до настоящего времени не возмещен истцу, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ввиду пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, извещались.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Тушинского районного суда адрес от 22.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении тринадцати преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание за каждое из тринадцати преступлений в виде лишения свободы сроком на два года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 20.04.2021 приговор Тушинского районного суда адрес от 22.12.2020 изменен, ФИО1 снижено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из тринадцати преступлений до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Тушинского районного суда адрес от 30.03.2021, ФИО2 признан виновным в совершении тринадцати преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание за каждое из тринадцати преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ст. 73 УК РФ ФИО2 считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 лет. Указанный приговор вступил в законную силу 10.04.2021.

Приговором Тушинского районного суда адрес от 25.10.2021, фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание ко каждому из четырех преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 09.11.2021.

Указанными приговорами было установлено, что ФИО1, ФИО2, фио имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, создали организованную группу с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении ГКУ ЦЗН (ранее его правопредшественника – ГКУ ЦЗН адрес), выделяемых в качестве материальной поддержки за счет средств бюджета адрес, на основании Приказа № 55 от 04.02.2013 Департамента труда и занятости населения адрес, на программы временного трудоустройства безработных граждан при организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет, обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул, а также граждан в возрасте до 30 лет из числа выпускников образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности, путем заключения договоров с ГКУ ЦЗН адрес и ГКУ ЦЗН о выполнении работ участниками временной занятости населения (студентами) и предоставления сотрудникам ГКУ ЦЗН адрес и ГКУ ЦЗН подложных документов о якобы выполненных (произведенных) работах, без реальной возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. Указанным способом, фио, ФИО1, фиоВ, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, денежных средств в сумме сумма, в составе группы фио, ФИО1, ФИО2, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, денежных средств в сумме сумма, находившихся в распоряжении ГКУ ЦЗН (ранее, его правопредшественника – ГКУ ЦЗН адрес).

Таким образом ущерб на данный момент времени составляет сумма

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. п. 1, 2 ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ, учитывая п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», принимая во внимание, что приговором судов по уголовному делу в отношении фио, фио и ФИО1, вступившим в законную силу, вина ответчиков в совместном хищении денежных средств, принадлежащих истцу, установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, и подтвердил представитель истца в процессе рассмотрения дела, гражданский иск в рамках уголовных дел заявлен не был.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с момента оглашения приговоров Тушинского районного суда адрес, то есть с 22.12.2020, 30.03.2021 и 25.10.2021 истец знал о своем нарушенном праве, с учетом вступления в законную силу приговора в отношении ответчиков 10.04.2021 г. и 09.11.2021 г., однако с иском в суд истец обратился лишь 02.06.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд отмечает, что приговор, вынесенный Тушинским районным судом адрес в отношении фио, и вступивший в законную силу 09.06.2022 г., к данным правоотношениям не применим, иск предъявлен в отношении других ответчиков, и срок на предъявление иска пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГКУ адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1, фио, ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова