Приговор по делу № 1-287/2023 от 04.10.2023

Дело№1-287/2023

19RS0011-01-2023-001854-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 04 октября 2023 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г., помощника прокурора Усть-Абаканского района Менс О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 03 мая 2007г. Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 мая 2007г. Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления того же суда от 10.10.2007, постановления Рубцовского городского суда от 16.12.2020) по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161, п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03.05.2007) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока 16.12.2020,

- 21 июня 2023г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда от 08.02.2022, вступившим в законную силу 06.07.2022, в отношении ФИО1, установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64), на срок до 16.12.2026, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 23.05.2007, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т. п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Черногорск Республики Хакасия.

22.03.2022 ФИО1 в соответствии с ФЗ №64 был поставлен на административный учет в ОМВД России по г.Черногорску, ему разъяснены установленные административные (временные) ограничения, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, отобрана подписка. ФИО1 избрал место жительства и стал проживать по адресу: ...307.

В связи с изменением места жительства, с 17.10.2022 ФИО1 в соответствии с ФЗ №64 был поставлен на административный учет в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, ему разъяснены установленные административные (временные) ограничения, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, отобрана подписка. ФИО1 избрал место жительства и стал проживать по адресу: ..., р....-Абакан, ....

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.12.2022, вступившим в законную силу 12.01.2023, административные ограничения изменены и дополнены: установлен запрет выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия; запрет пребывания в определенных местах: детско - юношеские спортивные школы и клубы, центры детского творчества, детские площадки, дошкольные учреждения, школы, детские оздоровительные лагеря отдыха, пляжи; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок до 16.12.2026, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения при следующих обстоятельствах.

15.02.2023 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РХ, ..., р....-Абакан, ..., чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному нарушению 28.02.2023, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

07.03.2023 в период с 22 часов 39 минут до 22 часов 43 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РХ, ..., р....-Абакан, ..., чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному нарушению 29.03.2023, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.03.2023 в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 24 минуты ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РХ, ..., р....-Абакан, ..., чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному нарушению 29.03.2023, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.03.2023 ФИО1 не явился на отметку в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в связи с чем нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По данному нарушению 29.03.2023, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27.03.2023 в период с 01 часа 45 минут по 01 час 50 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РХ, ..., р....-Абакан, ..., чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному нарушению 29.03.2023, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 06.05.2023 ФИО1, нарушив установленное административным надзором ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в 17 часов 11 минут, находясь в общественном месте в 10 метрах в северо-западном направлении от дома № 62 по ул. Тараса Шевченко г. Абакан Республики Хакасия и в 15 метрах в северо-восточном направлении от дома № 62В по ул. Тараса Шевченко г. Абакан Республики Хакасия, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. При попытке задержания ФИО1 сотрудниками полиции, оказал сопротивление, пытался сбежать, завязать драку с сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по г. Абакану за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18880319230191190533 вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Абакану 06.05.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.05.2023.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он спросил инспектора Свидетель №1, можно ли ему передвигаться через Абакан, она сказала, что можно передвигаться через г. Абакан, они это не будут рассматривать, как нарушение, поэтому он ездил через г. Абакан раза 3-4, в том числе и ***. Умысла на уклонение от административного надзора у него никогда не было. 05 мая 2023 года он договорился с сожительницей ФИО2 о том, что 06 мая 2023 поедут в аал. Доможаково перебирать картошку. 06 мая 2023 года они с сожительницей ФИО2 выехали из Усть-Абакана. Вечером того же дня приехали в г. Абакан в 16 часов 50 минут, он в кассе автовокзала взял билет на 17 часов 15 минут до рп. Усть-Абакана. На территории автовокзала г. Абакана у него возник конфликт с частным охранником, который вызвал сотрудников полиции и его задержали, доставили в отдел.

ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, установленные в отношении него судом, а именно не находился дома в ночное время и не ходил на отметки в отдел полиции. 06 мая 2023г он был задержан сотрудниками полиции в <...> в районе дома №62 и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, нарушив тем самым административное ограничение в виде запрета покидать территорию Усть-Абаканского района. Осознает, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с чем полностью согласен (л.д. 124-128). Однако ФИО1 пояснил, что умысла на нарушение ограничений у него не было, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ он не признает.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Ушановой Ю.Ф., указал и показал участок местности расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от дома № 62 по ул. Тараса Шевченко г. Абакан Республики Хакасия и в 15 метрах в северо-восточном направлении от дома № 62В по ул. Тараса Шевченко г. Абакан Республики Хакасия, на котором 06.05.2023 в 17 часов 11 минут он был задержан сотрудниками полиции (л.д.129-135).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району. При постановке на учет под административный надзор ФИО1 разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, собственноручно были заполнены подписки и предупреждения. В течение срока административного надзора с июля 2022 по март 2023г ФИО1 неоднократно привлекался за нарушение установленных ему судом административных ограничений, связанных с запретом пребывания вне жилого помещения в период с 21 час до 06 часов и неявкой на отметку в ОВД. Кроме того 06.05.2023 ФИО1 нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, выехал в г.Абакан, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 76-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Абакану. 06.05.2023 около 17 часов по адресу: <...>, был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. На его неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия Тараканов не реагировал, при задержании оказал сопротивление. По данному факту 06.05.2023 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Абакану от 06.05.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП (л.д. 74-75).

Показания подсудимого, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.05.2023, осмотрен жилой вагончик, расположенный по адресу: ... р....-Абакан ..., избранный местом жительства ФИО1 (л.д.15-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от дома № 62 по ул. Тараса Шевченко г. Абакан Республики Хакасия и в 15 метрах в северо-восточном направлении от дома № 62В по ул. Тараса Шевченко г. Абакан Республики Хакасия, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Абакану за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Осматриваемый участок местности является местом совершения преступления (л.д. 136-142).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 15.02.2023 в период времени с 21 до 06 часов, назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 11.03.2022 (л.д. 176-179).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 07.03.2023 в период времени с 21 до 06 часов, назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 09.04.2022 (л.д. 180-183).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 17.03.2023 в период времени с 21 до 06 часов, назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 09.04.2022 (л.д. 184-187).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 21.03.2023 на отметку в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в связи с чем нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 09.04.2023 (л.д. 188-191).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 27.03.2023 в период времени с 21 до 06 часов, назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 09.04.2022 (л.д. 192-195).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП за то, что 06.05.2023 в 17 час 11 минут ФИО1 находясь по адресу: <...>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 17.05.2023 (л.д. 197). Данное постановление подсудимым не оспаривалось.

Согласно протоколу осмотра документов от 06.07.2023, осмотрены копии документов из дела административного надзора № 438/22 в отношении ФИО1: решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2022г.; решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.12.2022; заключение № 438/22 о заведении дела административного надзора от 30.11.2022г., график прибытия поднадзорного на регистрацию от 09.01.2023г.; подписки от 17.10.2022, от 09.01.2023; предупреждения от 17.10.2022, от 09.01.2023г., заявление поднадзорного о месте проживания от 17.10.2022г.; регистрационный лист (л.д.88-117).

Сведения, изложенные в протоколах следственных действий, в иных исследованных документах, согласуются с показаниями, как самого подсудимого, так и с показаниями свидетелей по делу об обстоятельствах рассматриваемого преступления.

Так, исследованные документы подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на него возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесено письменное предупреждение. ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, оснований не доверять этим документам суда не имеется.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2022г и Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.12.2022; в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе, о запрете выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.05.2023, нарушив установленное административным надзором ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в 17 час 11 минут находясь по адресу: <...> возле дома №62, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряжённом с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения ФИО1 (л.д. 13), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого. Данные объяснения не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной и не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких сведений, в том числе влияющих на квалификацию деяния, ранее не известных дознавателю, ФИО1 не сообщил.

Умысел подсудимого суд расценивает направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы подсудимого о невиновности и отсутствии состава инкриминируемого преступления, мотивированные тем, что он 06.05.2023 г. уехал копать картошку, то есть выехал за пределы Усть-Абаканского района по уважительной причине, суд признает несостоятельными.

Так, согласно показаниям подсудимого, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании в период нахождения под административным надзором он 06 мая 2023г. выехал за пределы Усть-Абаканского района, был задержан сотрудниками полиции в <...> в районе дома №62 и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ФИО1 не сообщал в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району о том, что ему по какой-либо причине необходимо выехать за пределы Усть-Абаканского района.

Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными, а утверждение ФИО1 о том, что у ему инспектор в ходе личной беседы поясняла, что если он будет просто передвигаться через г. Абакан в аал ФИО3, голословным.

В ходе уведомления в вызове в судебное заседание в качестве свидетеля защиты ФИО4 по телефону пояснила, что ФИО5 она не знает, гражданской супругой ему не является, явиться в судебное заседание отказалась.

В судебном заседании прокурор на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения факты несоблюдения ФИО1 административных ограничений от 12.07.2022, 19.07.2022, 26.07.2022, 02.08.2022, 09.08.2022, 16.08.2022, 23.08.2022, 06.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022, 27.09.2022, 04.10.2022. Прокурор мотивировал свое решение тем, что постановлением Заместителя начальника СО ОМВД России по ... ФИО8 от 23.03.2023г. по данным фактам уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава преступления.

Суд, исходя из положений ст.15 и ч.8 ст.246 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, а также с учетом мнения стороны защиты, не возражающей против смягчения обвинения, находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вмененные органом предварительного расследования факты несоблюдения ФИО1 административных ограничений от 12.07.2022, 19.07.2022, 26.07.2022, 02.08.2022, 09.08.2022, 16.08.2022, 23.08.2022, 06.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022, 27.09.2022, 04.10.2022 подлежат исключению из обвинения. Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 220), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.223).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи,

Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являлись фактические сведения, содержащиеся в рапорте старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, как сообщении о совершенном ФИО1 преступлении. Обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу предварительного расследования, ФИО1 в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив, в связи с непогашенными судимостями от 03 мая 2007г, и 23.05.2007г. При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 судимостей от 03 мая 2007г, и 23.05.2007г обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1, к таковым не относятся.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 21 июня 2023г., в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 21 июня 2023г.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21 июня 2023г.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, засчитывается время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 04 октября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.50 УПК РФ адвокату за оказание юридической помощи осужденному выплачено вознаграждение в сумме 12 480 рублей за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и в соответствии с ч.5 ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию с осужденного в порядке регресса в федеральный бюджет, в виду его отказа от защитника, который не был принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2023г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2023г - с 21 июня 2023г. по 03 октября 2023г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 4 октября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Абакана УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства: копии документов дела административного надзора на ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть- Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая