05RS0031-01-2022-014841-76

Дело № 2-419/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 16.03.2023

мотивированное: 23.03.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

с участием представительницы истца ФИО1 – ФИО4

представителя ответчика Администрации г. Махачкалы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Махачкалы об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения истцом капитальным строением – гаражом по адресу: г<адрес>, размерами 3х6 м, включении указанного гаража в наследственную массу ФИО7 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства в виде данного гаража, признании за истцом права собственности на указанный гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения истцом капитальным строением – гаражом по адресу: <адрес> размерами 3х6 м, включении указанного гаража в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства в виде данного гаража, признании за истцом права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указывается на то, что распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р за отцом истца ФИО3 - ФИО2 как участником Великой отечественной войны закреплён капитальный гараж во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, размерами 3х6 м. Земельный участок под гаражом ФИО8 передан возмездно, что подтверждается квитанцией об оплате 194.600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №. На гараж составлен технический паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти единенными наследникам первой очереди являются истец ФИО3 и его сестра ФИО5, не претендующая на наследство отца. После смерти отца истцом принято наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>. В связи с истечением срока оформления наследства и отсутствием регистрации права собственности на гараж признать право собственности на него в порядке наследования можно только в судебном порядке.

Письменные возражения на иск не поступили. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО9

Надлежаще извещенный истец, третьи лица ФИО9 и нотариус ФИО10 на рассмотрение гражданского дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представительница истца ФИО1 – ФИО4 подтвердила, что её доверитель извещён о дне и времени судебного заседания, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Махачкалы ФИО6 возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие правовых оснований для передачи гаража по наследству и удовлетворения иска.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО3 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения истцом капитальным строением – гаражом по адресу: <адрес> размерами 3х6 м, включении указанного гаража в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства в виде данного гаража, признании за истцом права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истцом указывается на то, что распоряжением Администрации <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 как участником Великой отечественной войны закреплён капитальный гараж во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, размерами 3х6 м. Земельный участок под гаражом ФИО2 передан возмездно, что подтверждается квитанцией об оплате 194.600 руб. На гараж составлен технический паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцом ФИО2 подано заявление об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения истцом капитальным строением – гаражом по адресу: <адрес>», размерами 3х6 м.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 6 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В то же время, поскольку истцом ФИО3 также заявлено исковое требование о признании права собственности на спорный гараж, имеется очевидный спор о праве, вследствие чего заявление об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения спорным объектом недвижимости самостоятельному рассмотрению не подлежит, в данной части заявление ФИО3 оставляется судом без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Истцом ФИО8 заявлено самостоятельное исковое требование об установлении юридического факта принятия наследства в виде спорного гаража.

Между тем, в силу приведённых выше норм материального права принятие наследства в виде какого-либо отельного объекта действующим законодательством не предусмотрено.

При этом из материалов гражданского дела следует, что истцом ФИО1 после смерти отца ФИО8 принято наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, а в последующем – земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается судебным решением.

Таким образом истцом ФИО3 принято наследство после смерти отца ФИО2, установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Круг наследников первой очереди определён судом на основании сведений, представленных истцом. К наследникам первой очереди отнесены дети ФИО2 – истец ФИО3 и его сестра ФИО5, привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица.

ФИО5 на рассмотрение гражданского дела не явилась, свои права на предполагаемое наследство в виде гаража не заявила.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как было указано выше, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, существенными по данному гражданскому делу обстоятельствами является принадлежность спорного гаража умершему ФИО2

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ФИО1 в суд представлено распоряжение Главы Администрации г. Махачкалы о 15.07.1994 № 494-р.

Земельный участок под гаражом ФИО8 передан возмездно, что подтверждается квитанцией об оплате 194.600 руб. от 01.08.1994 № 280.

На спорный гараж в 2001 году составлен технический паспорт.

Кроме того, отец истца в период с 1994 года по 2012 год более 18 лет открыто и добросовестно владел спорным гаражом, что в силу ст. 7 действовавшего ранее Закона РФ «О собственности» и ст. 234 ГК РФ является самостоятельным основанием для приобретения права собственности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данными доказательствами достоверно и в достаточной степени подтверждается факт предоставления при жизни отцу истца ФИО8 при жизни спорного гаража по адресу: <адрес> размерами 3х6 м, указанный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО8, а право собственности на него – признанию за истцом ФИО1 как единственным наследником первой очереди, заявившим свои права на наследство. Рассматриваемый иск в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО13 удовлетворить частично.

Установить юридический факт владения и пользования истцом ФИО7 ФИО14 гаражом по адресу: <адрес> размерами 3х6 м.

Включить гараж по адресу: <адрес>», размерами 3х6 м, в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом ФИО7 ФИО15 право собственности в порядке наследования на гараж по адресу: <адрес> размерами 3х6 м.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев