Дело № 2-839/2025 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-002008-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк открыло ФИО5 счет № и представило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме 75 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифам банка, Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик ФИО5 принял на себя обязательство по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, однако свои обязательства ФИО5 осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с предполагаемого наследника умершего заемщика ФИО5 ФИО1 задолженность за период с 31 октября 2024 года по 18 июня 2025 года в размере 364 755 рублей 26 копеек, в том числе основной долг 319 683 рубля 09 копеек, проценты в размере 44 983 рубля 48 копеек, неустойку в размере 88 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 618 рублей 88 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя. Ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования признавала частично.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО11, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, признает исковые требования в пределах принятого наследственного имущества супругой ФИО1 Пояснил, что кредитные обязательства ФИО5 перед ПАО Сбербанк возникли в результате мошеннических действий неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело, где ФИО5 является потерпевшим. Также пояснил, что ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО5, состав наследственный массы и сумму оценки наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, произведенной ПАО Сбербанк, не оспаривает, при этом выразил несогласие с суммой оценки стоимости автомобиля <данные изъяты>, произведенной ПАО Сбербанк, полагая ее чрезмерно завышенной, учитывая состояние транспортного средства, и представив в обоснование своих доводов отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, которая, по его мнению, отражает реальную рыночную стоимость автомобиля.

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО10, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика ФИО11, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что 08 октября 2020 года ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, с ним был заключен договор банковского обслуживания №, банк выдал ему дебетовую карту Visa Classic Личная. При заключении договора ФИО5 указал номер используемого им мобильного телефона, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая возможность доступа к системам дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 23).

21 июля 2022 года в 07 час. 55 мин. ФИО5 осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил в Банк заявку на получение кредитной карты (л.д. 13), которая была удовлетворена и 21 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО5, ознакомившимся с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, посредством подписания ФИО5 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого банком ФИО5 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 рублей под 25,4 % годовых на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с возможностью увеличения лимита по инициативе банка, а ФИО5 взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами посредством уплаты Обязательного платежа, размер и срок уплаты которого указываются в ежемесячных Отчетах, а также с возможностью досрочного истребования банком суммы задолженности при нарушении условий договора ( т. 1 л.д. 24-26, 42-51).

Согласно пункту 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик принял на себя обязательства по частичному (оплата суммы обязательного платежа) или полному (оплата суммы общей задолженности) погашению кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 8 Индивидуальных условий).

При подписании договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя и обязуется из выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (пункт 25 Индивидуальных условий).

В разделе 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) (т. 1 л.д. 42-51) определено, что дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями.

Лимит кредита – устанавливаемый банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частями) для совершения операций с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/SberPay.

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, а также комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 5.2 Условий).

В силу п. 5.3 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 5.6 Условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств на условиях договора исполнил, ФИО5 воспользовался предоставленной ему Банком кредитной картой, им совершались расходные операции с использованием кредитных средств, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.36), погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по банковской карте со счетом № по состоянию на 18 июня 2025 года составляет 364 755 рублей 26 копеек, в том числе основной долг в размере 319 683 рубля 09 копеек, проценты в размере 44 983 рубля 48 копеек, неустойка в размере 88 рублей 69 копеек. Данный расчет судом проверен, признается математически верным, размер процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств ничтожности договора, его незаключенности, заключения на иных условиях, а равно доказательств исполнения обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом, суду не предоставлено.

Доводы представителя ответчика ФИО11 о том, ФИО5 действовал под влиянием обмана со стороны неизвестных ему лиц, что фактически имели место мошеннические действия в отношение него, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию, по результатам обращения в полицию, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому ФИО5 был признан потерпевшим, несостоятельны и не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Подтверждением факта совершения в отношении ФИО5 преступных действий может являться вступивший в законную силу приговор суда, который ответчиком суду не представлен.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее в данном случае из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью ФИО5 не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО5 являются супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д. 72-73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По данным Коми-Пермяцкого окружного филиала Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО5 не имеет недвижимого имущества в собственности на территории Коми-Пермяцкого округа Пермского края (т. 1 л.д. 71).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти ФИО5 принадлежали жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.62).

Также за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 75).

Права на иные транспортные средства, самоходную технику, маломерные суда, оружие за ФИО5 не зарегистрированы (т. 1 л.д. 74,76).

Как следует из наследственного дела (т. 1 л.д. 85-120), после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО1, которая на день смерти наследодателя была зарегистрирован по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д. 59). Иные наследники умершего заемщика с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались, сведений о наличии завещания ФИО5 в пользу иных лиц наследственное дело не содержит.

13 мая 2025 года ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство легковой автомобиль марки <данные изъяты>, и на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО) с причитающими процентами и компенсациями в размере 11 655 рублей 05 копеек.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, что соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство ФИО5, в том числе путем фактического принятия наследства, оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеющейся задолженности по кредитной карте № в размере 325 655 рублей 05 копеек не имеется.

Таким образом, лишь ФИО1 является наследником, принявшим наследство.

Согласно заключениям ООО «Мобильный оценщик» от 12 августа 2025 года № 2-250812-2151398, представленным ПАО Сбербанк, рыночная стоимость ? доли жилого дома по адресу: <адрес> составляет 193 000 рублей, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя составляет 83 000 рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска- 317 000 рублей (т. 1 л.д. 160-163).

Согласно отчету ООО «Магнус Эксперт» № 04558/25-ВА от 15 октября 2025 года, представленному представителем ответчика ФИО1, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, на день смерти наследодателя составляет 76 000 рублей (т. 2 л.д. 1-12).

13.05.2025 нотариусом Юсьвинского нотариального округа Пермского края ФИО8 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 11655 рублей 05 копеек.

Сведений об ином наследственном имуществе умершего заемщика ФИО5 не имеется.

Определяя размер стоимости имущества, принятого наследником, суд учитывает, представленное истцом заключение ООО «Мобильный оценщик» от 12 августа 2025 года № 2-250812-2151398 о стоимости ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку оно ответчиками не оспорено, и отчет ООО «Магнус Эксперт» № 04558/25-ВА от 15 октября 2025 года, представленный представителем ответчика ФИО1, о стоимости автомобиля марки ВАЗ 111830 KALINA, 2010 года выпуска, поскольку данное заключение наиболее соответствует реальной стоимости указанного автомобиля, учитывая его техническое состояние, при этом суд принимает во внимание, что осмотр самого транспортного средства при проведении его оценки истцом не производился. Иных доказательств и сведений об иной рыночной стоимости указанного имущества, перешедшего в порядке наследования, определенной на дату смерти ФИО5, не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы участниками дела не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 325 655 рублей 05 копеек (193000+83000+38000+11650,05).

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО1, как наследника принявшего наследство умершего заемщика.

12 мая 2025 банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком добровольно исполнено не было (т. 1 л.д. 40-41).

В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом размера задолженности по кредитному договору (364 755 рублей 26 копеек) и стоимости наследственного имущества (325 655 рублей 05 копеек) обязательства по долгам наследодателя не могут быть исполнены в полном объеме.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 22 июля 2025 года следует, что ФИО5 в реестре застрахованных лиц отсутствует (л.д. 122).

Принимая во внимание, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 325 655 рублей 05 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом №, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 641 рубль 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 325 655 рублей 05 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 641 рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.