РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2023 по иску ООО «АРКАИМ» к ФИО о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

ООО «АРКАИМ» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании сумм.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг №... от дата. В соответствии с п.1.2. Договора Доверитель поручает Адвокату, а Адвокат принимает поручение на представление интересов Доверителя в рамках арбитражного дела №... о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭнергоВысотСпецСтрой». Согласно п. 1.3. Договора Адвокат принимает поручение на осуществление следующих юридических процедур: организация участия Доверителя или указанного им третьего лица в аукционах по продаже прав требования, принадлежащих ООО «ЭнергоВысотСпецСтрой по взысканию задолженности с ООО «АРКАИМ» в размере 21 000 000 руб. Результатом указанной процедуры является приобретение Доверителем либо указанным им третьим лицом на аукционе прав требования взыскания задолженности, указанной в данном пункте настоящего Договора. Согласно п.2.1. Договора, Доверитель перечисляет Адвокату аванс в размере 500 000,00 руб. Согласно п.2.1.4. Договора, при недостижении результата, указанного в п.1.3. Договора, Адвокат осуществляет возврат денежных средств. Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №... от дата к Договору об оказании юридических услуг №... от дата, согласно условиям которого Адвокат дополнительно принимает поручение на организацию участия Доверителя или указанного им третьего лица в аукционе по продаже прав требования, принадлежащих ООО «ЭнергоВысотСпецСтрой по взысканию задолженности с ООО «АРКАИМ» в размере 3 934 080,79 руб., 450 000,00 руб. и 5 120 000,00 руб. Согласно п.2. Дополнительного соглашения, за оказание дополнительных услуг Доверитель выплачивает Адвокату аванс в размере 1 500 000,00 руб. Доверитель обязательства по оплате по Договору и Дополнительному соглашению исполнил в полном объеме. ООО «АРКАИМ» во исполнение условий Договора перечислил Адвокату денежные средств в общей сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Между тем, Адвокатом обязательства по Договору исполнены не были. Конкурсным управляющим должника ООО «Энерговысотпецстрой» было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «АРКАИМ» на принудительное взыскание вышеупомянутых денежных средств. Отделом судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №... от дата о принудительном взыскании с ООО «АРКАИМ» в пользу взыскателя ООО «Энерговысотспецстрой» денежных средств в размере 21 000 000,00 руб. Возбуждение исполнительного производства в отношении ООО «АРКАИМ» подтверждается постановлением ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве от дата. Постановлением ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве от дата исполнительные производства в отношении ООО «АРКАИМ» от дата №..., от дата №... объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №.... Факт принудительного взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства №... от дата со счета ООО «АРКАИМ» подтверждается, в частности, выпиской по счету организации за период с дата по дата. Таким образом, Адвокатом обязательства по Договору исполнены не были. Возбуждение исполнительного производства в отношении ООО «АРКАИМ» и принудительное взыскание денежных средств с истца влечет неисполнение обязательств по договору. Адвокату была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

Просит расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №... от дата, заключенный между ООО «АРКАИМ» и Адвокатом ФИО. Взыскать с ФИО в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 2 000 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования. Просит расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №... от дата, заключенный между ООО «АРКАИМ» и Адвокатом ФИО. Взыскать с ФИО денежные средства в качестве аванса в размере 2 000 000 руб., перечисленные по Договору об оказании юридических услуг №... от дата.

В судебном заседании представитель ООО «АРКАИМ» - ФИО, действующий на основании доверенности от дата, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, а также извещен по месту нахождения офиса, судебное извещение получено адресатом, однако причину неявки в суд ответчик не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2022 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на указание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (часть 1 статьи 973 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 974 Гражданского кодекса РФ предусмотрены обязанности поверенного: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (статья 975 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что дата между Адвокатом ФИО и ООО «АРКАИМ» заключен договор об оказании юридических услуг №..., в соответствии с которым, доверитель поручает Адвокату, а Адвокат принимает поручение на представление интересов Доверителя в рамках арбитражного дела №... о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭнергоВысотСпецСтрой».

В соответствии с п. 1.3. Договора, адвокат принимает поручение на осуществление следующих юридических процедур: организация участия Доверителя или указанного им третьего лица в аукционах по продаже прав требования, принадлежащих ООО «ЭнергоВысотСпецСтрой», по взысканию задолженности с ООО «АРКАИМ» в размере 21 000 000 руб. Результатом указанной процедуры является приобретение Доверителем либо указанным им третьим лицом на аукционе прав требования взыскания задолженности, указанной в данном пункте настоящего Договора.

Согласно п. 1.5. Договора, по итогам исполнения адвокатом поручения, стороны подписывают акт об оказании юридической помощи по договору. Поручение доверителя считается исполненным в полном объеме с момента подписания сторонами акта об оказании юридической помощи по договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора, доверитель перечисляет по настоящему договору адвокату аванс в размере 50 000 руб., который состоит из: 30 000 руб. – денежные средства, выплачиваемые адвокату в качестве платы за юридическую работу; 470 000 руб. – денежные средства, выплачиваемые адвокату при достижении результата, указанного в п. 1.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, адвокат обязуется приступить к выполнению поручения в течение 3 рабочих дней, с момента оплаты аванса, указанного в пункте 2.1. настоящего договора, и обязуется исполнить поручение в минимально возможные сроки с учетом установленных АПК РФ и Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» процессуальных сроков».

Адвокат обязуется оказать указанные в пункте 1.3. настоящего договора услуги в течение шести месяцев со дня оплаты аванса (п.3.2. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора, при недостижении результата, указанного в пункте 1.3. Договора, либо иного ненадлежащего исполнения поручения по договору адвокат обязуется осуществить возврат доверителю денежных средств, указанных в пункте 2.1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора, настоящий договор действует с момента его заключения до полного исполнения сторонами принятых по настоящему договору обязательств.

дата между ФИО и ООО «АРКАИМ» заключено дополнительное соглашение №... к договору об оказании юридических услуг №... от дата, в котором стороны договорились дополнить содержание пункта 1.2. договора об оказании юридических услуг №... от дата абзацем следующего содержания:

«Дополнительно адвокат принимает поручение на организацию участия доверителя или указанного им третьего лица в аукционе по продаже прав требования, принадлежащих ООО «ЭнергоВысотСпецСтрой», по взысканию задолженности с ООО «АРКАИМ»:

- в размере 3 934 080,79 руб. в связи с признанием недействительным договора уступки права требования №... от дата;

- в размере 450 000 руб. в связи с признанием недействительной сделкой платежа в пользу ООО «АРКАИМ» от дата на сумму 450 000 руб. с назначением «Аванс за строительно-монтажные работы по договору подряда №... от дата;

- в размере 5 120 000 руб. в связи с признанием недействительными сделками платежи в пользу ООО «АРКАИМ», совершенные в период с дата по дата на общую сумму 5 120 000 руб. с назначением «по Договору поставки №... от 05.04.2015г.».

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, стороны договорились дополнить договор об оказании юридических услуг №... от дата пунктом 2.5 следующего содержания:

«За оказание дополнительных услуг, указанных в абзаце втором пункта 1.2. настоящего договора, доверитель выплачивает адвокату аванс в размере 1 500 000 руб. в следующем порядке:

- 500 000 руб. в срок не позднее дата;

- 500 000 руб. в срок не позднее дата;

- 500 000 руб. в срок не позднее 20.01.2022».

Истец свои обязательства в части оплаты услуг по договору в размере 2 000 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №... от дата на сумму 500 000 руб., №... от дата на сумму 500 000 руб., №... от дата на сумму 500 000 руб., №... от дата на сумму 500 000 руб.

Как следует из искового заявления, адвокатом обязательства по договору исполнены не были, а именно: адвокат не представлял интересы ООО «АРКАИМ» на судебных заседаниях по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭнергоВысотСпецСтрой» N0A40-166386/2018, адвокат не обеспечил участия доверителя или указанного им третьего лица в аукционах по продаже прав требования, принадлежащих ООО «ЭнергоВысотСпецСтрой по взысканию задолженности с ООО «АРКАИМ» в размере 21 000 000 руб. Результатом указанной процедуры является приобретение Доверителем либо указанным им третьим лицом на аукционе прав требования взыскания задолженности, указанной в данном пункте настоящего Договора.

дата истец обратился в адрес ответчика адвоката ФИО с досудебной претензией о возврате денежных средств, в которой потребовал в срок не позднее 5 дней с даты настоящей досудебной претензии осуществить возврат денежных средств, выплаченных ООО «АРКАИМ» по договору и дополнительному соглашению, суммарно в размере 2 000 000 руб.

Требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком исполнены не были. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Обязательства, которые взял на себя Адвокат, состояли в том, что в рамках дела о банкротстве ООО «Энерговысотпецстрой» №... Адвокат должен был организовать проведение аукциона по продаже прав требований ООО «Энерговысотпецстрой» к ООО «АРКАИМ» о взыскании денежных средств в размере 21 000 000,00 руб., 3 934 080,79 руб., 450 000,00 руб. и 5 120 000,00 руб.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя Адвокатом обязательств по Договору в рамках дела о несостоятельности №... аукцион по продаже прав требований к ООО «АРКАИМ» не проводился, имущественные требования были предъявлены должником ООО «Энерговысотспецстрой» непосредственно к ООО АРКИМ» в отсутствие проведения торгов по продаже вышеуказанных прав требований.

Согласно сообщению №... от дата, размещенному на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Федресурс), дата состоялось собрание кредиторов должника ООО «Энерговысотспецстрой», на котором было принято решение:

- не утверждать предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника «Энерговысотспецстрой»;

- Утвердить порядок взыскания задолженности с ООО «АРКАИМ» через направление исполнительного листа в ФССП (сообщение прилагается).

Конкурсным управляющим должника ООО «Энерговысотпецстрой» было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «АРКАИМ» на принудительное взыскание вышеупомянутых денежных средств.

Отделом судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №... от дата о принудительном взыскании с ООО «АРКАИМ» в пользу взыскателя ООО «Энерговысотспецстрой» денежных средств в размере 21 000 000 руб.

Возбуждение исполнительного производства в отношении ООО «АРКАИМ» подтверждается постановлением ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве от дата.

Постановлением ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве от дата исполнительные производства в отношении ООО «АРКАИМ» от дата №..., от дата №... объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №....

Факт принудительного взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства №... от дата со счета ООО «АРКАИМ» подтверждается, в частности, выпиской по счету организации за период с дата по дата.

Таким образом, из указанного следует, что адвокатом обязательства по договору исполнены не были, доказательств обратного, а в частности, подписанный сторонами акт об оказании юридической помощи по договору, ответчиком в материалы дела не представлено,

Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами представителя истца по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные договором юридические услуги ООО «АРКАИМ» не оказаны, права истца как потребителя услуги нарушены. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при осуществленном нарушении договора другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи с чем, считает возможным исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №... от дата, заключенный между ООО «АРКАИМ» и Адвокатом ФИО, взыскать с Адвоката ФИО денежные средства в качестве аванса в размере 2 000 000 руб., перечисленные по договору об оказании юридических услуг №... от дата.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 18 200 руб. оплаченной по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АРКАИМ» удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №... от дата, заключенный между Адвокатом ФИО, дата года рождения, уроженцем г. Самара (паспорт ***) и ООО «АРКАИМ» (***).

Взыскать с Адвоката ФИО, дата года рождения, уроженца г. Самара (паспорт ***) в пользу ООО «АРКАИМ» (***) денежные средства в размере 2 000 000 руб., перечисленные по договору об оказании юридических услуг №... от дата, в возврат госпошлины 18 200 руб., а всего 2 018 200 руб. (два миллиона восемнадцать тысяч двести).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 04.09.2023г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.