72RS0№-94
Дело №а-6236/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 августа 2022 года
Калининский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бойевой С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено
УСТАНОВИЛ:
, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки в сети Интернет по адресам: http://tiger-gun.ru/catalog/snaryazhenie/aksessuary/kapkan_prokhodnoy_kp_250/, 2. https://novyyurengoy.o-n-r.ru/catalog/okhota_i_samooborona/soputstvuyushchie_tovary_dlya_okhoty/kapkany/kapkan_sledovoy_k_99_5_ves_1_3_kg размещена информация по продаже капканов для лова диких животных. Действующим законодательством установлена уголовная ответственность за незаконную охоту, а также административная ответственность за нарушение правил охоты Учитывая изложенное, а также то, что идентифицировать интернет-страницы невозможно, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на страницах с указанными адресами запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацией.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора ФИО3, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по , ХМАО-югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статьям 150 (часть 2) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте с электронными адресами: http://tiger-gun.ru/catalog/snaryazhenie/aksessuary/kapkan_prokhodnoy_kp_250/, 2. https://novyyurengoy.o-n-r.ru/catalog/okhota_i_samooborona/soputstvuyushchie_tovary_dlya_okhoty/kapkany/kapkan_sledovoy_k_99_5_ves_1_3_kg на момент подачи административного иска имелась информация по продаже капканов для лова диких животных с указанием контактов, ассортимента предлагаемого товара, стоимости розничной продажи, способов оплаты и доставки реализуемого товара (л.д.9-11).
Наличие указанной информации на сайте выявлено прокуратурой в рамках мероприятий размещенной в сети «Интеренет», информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (л.д.-6).
Согласно сведениям, полученным с сайта Роскомнадзора интернет-страницы с URL-адресом: http://tiger-gun.ru/catalog/snaryazhenie/aksessuary/kapkan_prokhodnoy_kp_250/ доступна, страница с адресом: https://novyyurengoy.o-n-r.ru/catalog/okhota_i_samooborona/soputstvuyushchie_tovary_dlya_okhoty/kapkany/kapkan_sledovoy_k_99_5_ves_1_3_kg не найдена. Указанные страницы не включены в автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (л.д. 28-30).
В силу ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно ч.5 ст.15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Понятие информационно- телекоммуникационной сети дано в п.4 ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которой это технологическая схема, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а потому сеть «Интернет» является информационно- телекоммуникационной сетью.
На основании ч.13 ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайтом в сети «Интернет» признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".
Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов друг лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», под охотничьими ресерсами понимаются объекты животного мира, которые в сооответствии с настоящим Федеральным законом и или законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Статьей 22,23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», что целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты, в том числе установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц. Орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманную добычу диких животных.
В соответствии с пунктом 62.3 правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении охоты на охотничьих животных запрещается: использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами, применение сетей и других ловчих приспособлений из сетей, применение петель и т.д.
Статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира в виде дминистративного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Частью 1 Статьи 258 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную охоту в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что распространение выявленной прокуратурой информации наносит вред публичным интересам Российской Федерации и правам неопределенного круга лиц.
Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, содержащей информацию по продаже капканов для лова диких животных за которую законодателем предусмотрена уголовная ответственность, фактически способствует совершению правонарушений и является распространением запрещенной в Российской Федерации информацией.
Согласно ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 5 данной статьи, является, помимо прочего, решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что распространение выявленной информации нарушает публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, нахождение в открытом доступе в сети Интернет информации относительно продажи капканов для лова диких животных противоречит целям и задачам действующего законодательства в сфере охраны охотничьих ресурсов, за что законодателем предусмотрена административная и уголовная ответственность, фактически способствует совершению правонарушений и является распространением запрещенной в Российской Федерации информацией.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска , действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресам: информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Удовлетворяя указанный административный иск, суд также исходит из того, что интернет-страницы по адресам: http://tiger-gun.ru/catalog/snaryazhenie/aksessuary/kapkan_prokhodnoy_kp_250/ https://novyyurengoy.o-n-r.ru/catalog/okhota_i_samooborona/soputstvuyushchie_tovary_dlya_okhoty/kapkany/kapkan_sledovoy_k_99_5_ves_1_3_kg, в автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» не значатся, на момент подачи административного иска являлись активными, при этом досудебный порядок действующим законодательством не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Кодексом об административных правонарушениях РФ, ст. ст. 324,327 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.39,45,62,84,175-177,293,265.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск , действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.
Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах с адресами: http://tiger-gun.ru/catalog/snaryazhenie/aksessuary/kapkan_prokhodnoy_kp_250/, 2. https://novyyurengoy.o-n-r.ru/catalog/okhota_i_samooborona/soputstvuyushchie_tovary_dlya_okhoty/kapkany/kapkan_sledovoy_k_99_5_ves_1_3_kg информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд .
Председательствующий судья /подпись/ С.А. Бойева
Подлинник решения подшит в материалы административного дела №а-6236/2022 и хранится в Калининском районном суде
Копия верна
Судья С.А. Бойева